Эксперт оценил обжалование «Газпромом» решения суда по спору с «Нафтогазом»
- © ERIC PIERMONT / AFP
«Сейчас пока сложно говорить о выполнении условий, разбирательство продолжается. Оба решения Стокгольмского арбитража (и по контрактам на транзит, и по контрактам на поставку газа) будут обжаловаться «Газпромом». Эти решения были приняты с очень противоречивой логикой, одно противоречит другому. Соответственно, это можно объяснить только политическими мотивами и желанием подогнать решение под заранее известный результат. Иначе арбитры в обоих делах руководствовались бы одной логикой, и тогда, возможно, претензий со стороны «Газпрома» удалось бы избежать. Судьи приняли в пользу «Нафтогаза» политически мотивированное и юридически необоснованное решение», — сказал он.
Гривач также объяснил, почему видит политический мотив в решении Стокгольмского арбитража.
«Это попытка переложить содержание Украины на «Газпром». Там так и сказано: «В связи с тяжёлым экономическим положением Украины». При этом закрыли глаза на очевидные факты того, что «Нафтогаз» покупал более дорогой газ, то есть деньги у него были, раз была возможность платить европейским трейдерам больше, чем нужно было платить «Газпрому», покупая газ напрямую. Там очень много подобных нюансов, которые свидетельствуют о неправовом характере решения. Поэтому будет дальнейшее разбирательство с другим составом арбитров», — подытожил он.
По словам эксперта, эти разбирательства могут затянуться более чем на год из-за большого количества информации.
Ранее «Газпром» подал жалобу на решение Стокгольмского арбитража в апелляционный суд округа Свеа.
Российский холдинг требует частично отменить принятое ранее решение по его спору с украинским «Нафтогазом».
