Больше не защитник

Ну вот и настало время, когда теперь уже бывший адвокат Марк Фейгин может засесть за сценарий комедийного фильма, посвящённого своей насыщенной и комичной жизни. Но именно благодаря своей деятельности на поприще защитника нарушивших закон Марк Фейгин снискал такую славу, которой может гордиться только столь комичный персонаж, как он.

Но это не про него пел герой Андрея Миронова в фильме «Бриллиантовая рука», лихо пританцовывая на палубе круизного лайнера: «Что они ни делают, не идут дела».

Также по теме

Марк Фейгин лишён статуса адвоката

Марка Фейгина, защитника депутата Верховной рады Украины Надежды Савченко и участниц скандально известной группы Pussy Riot лишили...

Дела, за которые брался Фейгин, как раз шли полным ходом и в подавляющем большинстве случаев заканчивались обвинительным приговором. Достаточно вспомнить двушечку для Pussy Riot и посадку Надежды Савченко. Были и менее резонансные посадки. Причём стоило Фейгину взяться за дело, как он тут же давал интервью в шапкозакидательском стиле, обещая проблемы для российского правосудия и свободу для своих подзащитных. В итоге подзащитные садились, Марк Захарович клеймил российское правосудие, а завсегдатаи интернета упражнялись в остроумии.

И ведь шутили, нужно сказать, иногда очень удачно. Самой расхожей стала шутка: если хочешь кого-то посадить, зови адвоката Фейгина. Но больше всего понравился вот этот пассаж: «Прокуратор Иудеи Понтий Пилат опросил бродячего философа и, не найдя его вины, уже готов был отпустить его, но тут из толпы еврейских мудрецов вышел Марк Фейгин…»

Безусловно, мне жалко людей, волею случая ставших клиентами адвоката Марка Фейгина. Это как прийти на ипподром и, зная и середнячков, и явных фаворитов забегов, взять да и поставить на лошадь, у которой максимальные шансы сойти с дистанции.

И ведь статус адвоката Фейгин потерял тоже смешно. Дело в том, что пламенный борец с властью грешит постоянными пикировками в Twitter. Но если вы думаете, что Марк Захарович ведёт там высокоинтеллектуальные беседы или грамотно обосновывает свою позицию в спорах с оппонентами, то вы глубоко ошибаетесь.

Фейгин устраивает в Twitter перепалки, достойные форумов плохо воспитанных школяров. Причём в выражениях этот господин не стесняется.

Вспомнить хотя бы историю с украинским блогером Анатолием Шарием, ныне проживающим в одной из стран ЕС. Как-то в радиоэфире Фейгин обвинил Шария в педофилии, а на требование блогера извиниться ответил отказом. В итоге Шарий выиграл суд. А спустя некоторое время в Адвокатскую палату Москвы поступила вполне обоснованная жалоба адвоката Сталины Гуревич, которая указала на неподобающее поведение юриста, поливающего грязью и своих коллег, и их клиентов.

Также по теме

Падение украинской Жанны д'Арк: как Надежда Савченко перестала быть героиней западных СМИ

За «несгибаемую украинскую вертолётчицу» Надежду Савченко болел, казалось, весь западный мир. После задержания и суда в России её имя...

И палата приняла решение адвокатскую корочку у Фейгина отобрать. В ответ он вновь отгрузил в Twitter несколько гневных твитов. То есть уникальный в своём роде человек, не умеющий ни выигрывать, ни проигрывать. Активный, громкий, мельтешащий, но никак не успешный.

Чем теперь займётся Фейгин? Думаю, что провозгласит себя одним из новых лидеров протестного движения, пополнив ряды профессиональных неудачников. И вот здесь становится по-настоящему обидно за оппозицию. Ведь она и вправду нужна. Я бы сказал, что она просто необходима. Потому как грамотная оппозиция — это абсолютно эффективный двигатель прогресса для действующей власти. У нас грамотной нет. И вряд ли предвидится.

Судя по поведению и попыткам излагать мысли, Алексей Навальный получал юридическое образование как-то уж чересчур заочно. Вновь мелькнувший на небосклоне Михаил Касьянов настолько замазан в скандалах, что ему лучше вообще молчать. Вид у Владимира Рыжкова унылый и обречённый. Илья Яшин тоже нигде не преуспел, и кажется, что разрешение на участие в протестных акциях он испрашивает у родителей. Теперь вот разжалованный Фейгин.

Это даже и не оппозиция. Плохо, господа. Потому как вместо комичных персонажей хочется видеть людей, указывающих не только на проблемы, но и на способы их решения.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.