Шульгин прокомментировал новый доклад ОЗХО об отравлении в Эймсбери
- © Pan Zhi
- globallookpress.com
«Следует, однако, подчеркнуть, что в докладе ничего не говорится о стране происхождения нервно-паралитического вещества. Не звучит название «Новичок», которое запустили в оборот британцы. Нет также и квалификации... вещества в качестве боевого. Но всё это, однако, не помешало британцам, как это уже повелось, представить доклад в нужной для себя интерпретации», — заявил Шульгин.
По его словам, цель Великобритании — связать результаты национального расследования с авторитетом ОЗХО.
«Условно говоря, они хотят заполучить штемпель ОЗХО как своего рода знак качества», — добавил Шульгин.
По его словам, вызывает сожаление, что технический секретариат организации «вольно или невольно оказался вовлечён в эти недостойные политические игры, затеянные британцами».
Ранее первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров прокомментировал новый отчёт ОЗХО об отравлении в Эймсбери.
По его словам, новые выводы ОЗХО об отравлении Дон Стёрджесс и Чарли Роули в Эймсбери — это попытка «взбудоражить общественное мнение на пустом месте».
4 сентября ОЗХО опубликовала доклад, в котором сообщается, что пострадавшие в Эймсбери граждане Великобритании Дон Стёрджесс и Чарли Роули были отравлены тем же нервно-паралитическим веществом, что и экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия в Солсбери.