«Необоснованное обращение в суд»: Генпрокуратура не нашла оснований для списания задолженности жителей Чечни за газ
Генпрокуратура не нашла оснований для списания задолженности жителей Чечни за газ
- РИА Новости
Генеральная прокуратура РФ сочла необоснованным иск заместителя прокурора Чеченской Республики к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о списании задолженности населения за газ. Ведомство также поручило прокурору Чечни Шарпудди Абдул-Кадырову поддержать доводы компании в суде апелляционной инстанции.
«Внимание прокурора Чеченской Республики обращено на недопустимость вмешательства органов прокуратуры в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. В связи с необоснованным обращением в суд с исковым заявлением организована служебная проверка», — отметили в Генпрокуратуре.
В надзорном ведомстве уточнили, что исполнение поручения, данного прокурору республики, будет взято под контроль Генеральной прокуратурой.
18 января Заводской районный суд Грозного обязал ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в течение месяца списать с жителей республики многомиллиардный долг за газ. Представители компании уточнили, что просроченная задолженность копилась с 1 января 2007 года по 30 сентября 2015 года и достигла 9,353 млрд рублей. При этом за период с 2015 по 2018 год сумма долга увеличилась до 13,2 млрд рублей.
Комментируя решение суда первой инстанции, в прокуратуре Чеченской Республики пояснили, что в ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не составляли необходимых документов по долгам, числящимся за гражданами за период до 2015 года, что сделало их взыскание невозможным из-за истечения сроков исковой давности.
В ведомстве добавили, что ситуация с массовым предъявлением требований об оплате создавала в обществе «социальную напряжённость и могла повлечь протестные выступления населения».
«Облегчит жизнь льготникам»: как будет работать новый закон об упрощённом получении субсидий на оплату ЖКХ
Пресс-секретарь главы Чеченской Республики Альви Каримов назвал решение Заводского суда Грозного справедливым и основанным «на объективных данных и сложившихся реалиях». По его словам, при принятии решения учитывались обстоятельства, при которых образовалась задолженность.
После судебного заседания 18 января ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» заявило о намерении обжаловать решение суда. В компании подчеркнули, что поставщик не предоставлял документов, из которых следовало бы, что данная задолженность безнадёжна к взысканию.
Схожую позицию выразили и в Генеральной прокуратуре. В ведомстве подтвердили, что само по себе истечение срока исковой давности не является основанием для списания долгов. Оно возможно лишь в случае, если хозяйствующий субъект самостоятельно признает задолженность нереальной для взыскания.
Ранее, 18 января, депутаты смоленской областной думы Андрей Шапошников, Валерий Кузнецов и Александр Степченков обратились в прокуратуру с просьбой рассмотреть возможность списания долгов за газ с жителей региона.
В своём обращении они утверждают, что в Смоленской области есть те же основания для списании долгов, что и в Чеченской Республике. Депутаты отметили, что в России нет прецедентного права, однако в основе правовой системы лежат принципы единства правоприменительной практики и равенства субъектов.
19 января с призывом списать с граждан России невозвратные долги за жилищно-коммунальные услуги выступил член комитета Государственной думы по охране здоровья, депутат от КПРФ Алексей Куринный.
«Если речь идёт о списании абсолютно невозвратных долгов, связанных с возникшими более трёх лет назад долгами, то, безусловно, это надо делать по всей стране», — заявил депутат, добавив, что это касается и долгов по другим коммунальным услугам, включая тепло и электроэнергию.
Ситуацию со списанием задолженности за газ для жителей Чеченской Республики прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«В данном случае товар поставлен конечному потребителю компанией, и, конечно, компания рассчитывает на эти деньги, в том числе в контексте перспективных инвестиционных программ», — сказал официальный представитель Кремля.
По словам Пескова, невозможно рассматривать такие вопросы без учёта интересов и компании, и простых граждан.
