Троцкий и глубинный реднек

Когда сенатор Джозеф Маккарти обнаружил в Государственном департаменте США 205 коммунистов, среди людей тонкой душевной организации было принято над этим смеяться. Ну какие коммунисты в переживающей золотой век Америке? Разве что где-нибудь среди разработчиков ядерного оружия.

Также по теме

Полиция мыслей в действии: в США нашли пропаганду в купленном Netflix российском сериале

В американском издании The Washington Post раскритиковали российский сериал «Троцкий», права на показ которого купил стриминговый...

Однако жизнь обычно смеётся над людьми тонкой душевной организации. На днях человек по имени Эстебан Волков, внук Льва Троцкого, составил петицию с требованием убрать российский сериал «Троцкий» из каталога видеосервиса Netflix. Потому что сериал этот неправильный, распространяет ложь о герое всемирной революции, а также является частью тайного плана Путина по завоеванию мирового господства.

Петицию подписали многие интеллигентные люди. Например, знаменитый культуролог Славой Жижек. Ещё раз, если кто не понял: русские пытаются очернить Троцкого, а Троцкий — хороший. И поэтому Netflix должен остановить очернение. Троцкисты пишут письмо в самое логово капитализма. То есть получается, что Маккарти был прав. И с коммунистами там всё и правда не очень. Вот вы скажете: «Ну ладно, какой-то Эстебан Волков да словенский фрейдомарксист Жижек — это, что ли, срез американского общества? Это шапито». Ну хорошо, а The Washington Post подойдёт?

Вот вам колонка некоего Люка Джонсона, который прямо так и пишет: «Троцкий» безошибочно согласуется с кремлёвским мировоззрением. Шоу транслирует глобальную антиреволюционную идеологию современной России». Понимаете? Американский колумнист в The Washington Post возмущается, что русские, гады такие, против революции!

Ну или вот вам ещё случай. Университет Северной Каролины провёл исследование, согласно которому единственная возможность для среднестатистической американской женщины попасть в 1% самых состоятельных домохозяйств США — это выйти замуж и получить доступ к деньгам своего мужа. И со временем эта ситуация вообще не меняется.

Белому цисгендерному американскому мужчине попасть в этот заветный 1% значительно проще. Только 15% мужчин понадобятся для этого деньги супруги. Остальные заработают сами. Среди женщин же заработать такие деньги самостоятельно смогут только 5%.

Кстати, если кому интересно, каков должен быть доход для попадания в 1% самых состоятельных домохозяйств США, то это 845 тыс. долларов в год. То есть 70,5 тыс. долларов в месяц.

Действительно серьёзные деньги. И американская женщина так же далека от этих денег, как и сто, и двести лет назад. Ей всё так же меньше платят. Ей всё так же предпочитают сотрудника-мужчину (хотя он и стоит дороже!). Американской женщине всё так же менее охотно дают кредиты, а уж венчурные инвесторы и вовсе смотрят на неё косо. Особенно после известного случая с Элизабет Холмс.

Вот вам и #MeToo. Вот вам и феминизм, 8 Марта и Роза Люксембург. Оказывается, вся наблюдаемая нами карнавальная борьба за права женщин — не более чем рябь на поверхности океана. А в глубинах океана всё так же мертвецки спокойно, как и до начала времён. Общество всё равно остаётся глубоко традиционным — просто потому, что такова природа этого общества. Да, отдельные люди могут выдумать сто пятьдесят гендерных принадлежностей, мужчины могут приходить на «Оскар» в женском платье, а какой-нибудь Wonderzine может опубликовать тысячу смешнейших колонок про барберов (не спрашивайте). Но на самом деле мир останется таким же, каким он и был.

Да, у женщины теперь есть избирательное право. Но вообще хорошо бы вместо него новейшую стиральную машину. Чтобы ещё и бельё потом сама развешивала сушиться, а может, и гладила. И раскладывала по шкафам. А избирательное право это можете засунуть себе... куда сами хотите.

Всё это, конечно, не значит, что борьбу надо взять да и прекратить. Нет! Лев Троцкий завещал нам бороться, и мы не вправе игнорировать эти заветы. Но всё-таки собственную картину мира надо несколько скорректировать. Чтобы однажды, не чуя под собою страны, не столкнуться в тёмной подворотне с глубинным народом. Которому вы ничего не сможете в этот момент объяснить. Просто потому, что он остановил вас вовсе не для того, чтобы выслушать.

Впрочем, надежд на понимание мало. Когда мы наблюдаем, как американский политический класс хочет уничтожить Дональда Трампа, мы с грустью должны осознавать, что американский политический класс не понимает о своей стране главного. Он не понимает того, что Дональд Трамп — это лишь последствия зла, но вовсе не само зло. Потому что само зло — это американский политический класс и есть. И если глубинный народ (который в США, разумеется, тоже в наличии) выбрал Дональда Трампа, то он и в следующий раз выберет Дональда Трампа. Пусть даже и немного другого. И единственный способ изменить эту ситуацию — это избавиться от народа. И однажды мы это в США, конечно, увидим.

Не зря же колумнисты The Washington Post так радостно топят за Троцкого.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.