Травля в цифрах и лицах
Это нужно было сделать давно, но у кого-то просто не доходили руки, кто-то не хотел делать это сознательно, кому-то было всё равно.
Однако ж вот — руки дошли у RT, который просто заказал исследование, целью которого стал простой замер кибербуллинга.
Травли в сети, если по-русски, рейтинг которой и был опубликован на днях.
«Проверить лозунги про атмосферу ненависти»: RT публикует «Рейтинг травли» медиаперсон
Без эмоций, оценок, суждений и мнений — только цифры, которые легко проверяются любым желающим, который умеет пользоваться сетевым поиском и не пожалеет некоторого своего времени.
На первый взгляд, ничего нового чуткой и взыскательной сетевой общественности этот рейтинг поведать не мог.
Она, общественность, и сама целыми днями зависает в сети — и уж кому, как не ей, знать, кого там распинают сегодня.
И распинали вчера.
И даже — с большой долей вероятности — распнут завтра.
Но только на первый.
Потому что на второй — стало ясно, что каждый субъект этой самой общественности видит сеть сквозь призму своей ленты, которая сформирована сообразно его политическим, социальным и личным взглядам, симпатиям и антипатиям.
И, ну к примеру, условный охранитель видел в своей ленте «негативные высказывания» в адрес условно либеральной тусовки.
А лента условного представителя этой самой тусовки закипала ругательствами и проклятиями в адрес охранителя.
Потому полную картину медийной ненависти рассмотреть — и уж тем более проанализировать — было довольно сложно.
Теперь можно.
И главный вывод, увы, получается очень безрадостным: травят всех.
Охранителей, либералов, женщин, мужчин, людей молодых, не очень и совсем не, профессионалов и любителей, занятых политикой и проходящих мимо.
Скабеева, Симоньян, Рапопорт, Бабченко, Соловьёв, Собчак, Познер, Венедиктов, Дудь, Варламов.
Собрать эту компанию вместе не смог бы никто, никогда и ни за какие деньги.
Сетевая травля смогла.
Впрочем, всё это — на второй взгляд.
Взгляд третий даёт пищу для более глубоких суждений.
Ну смотрите. Если анализировать причины и поводы для травли, то можно выявить некоторые закономерности.
Мало кому известная доселе «блогерка» (по собственному определению) Белла Рапопорт попала под раздачу исключительно из-за собственной нахальной глупости (моё личное оценочное суждение, если что).
Для тех кто не… «блогерка» потребовала у некой компании набор продукции для тестирования, компания вежливо отказала, «блогерка» оскорбилась и слила скрины переписки с менеджером компании в сеть.
Скандал, прямо скажем, разгорелся на ровном месте, стал громким, исключительно потому в него включились феминистки с одной стороны и их противники (мягко так скажу, тут должно быть другое слово) — с другой.
В «Рейтинг травли» медиаперсон вошли Собчак, Познер и Дудь
И тех и других мёдом не корми — дай громко поругаться (тут снова должно быть другое слово) в сети.
Словом, это, скажем так, исключительно скандально-ситуационное попадание. И на месте незадачливой (или, наоборот, счастливой, потому как свои пять минут славы дева всё-таки огребла) «блогерки» могли оказаться какие-нибудь, не к ночи будь помянуты, Мара Багдасарян или Руслан Горринг.
Также ситуационным — правда, системным, а не на гребне скандала — можно назвать попадание в рейтинг и В. Познера с А. Венедиктовым.
Первый поддержал предложение Доренко (кстати, в рейтинг не попавшего от слова «совсем») убрать могилу Сталина с Красной площади.
Второй победил на выборах главного редактора «Эха Москвы».
Системным — в данном случае потому, что оба безусловные лидеры мнений, потому каждое слово по резонансному поводу и каждый даже не очень резонансный повод будут тем самым лыком, которое окажется в строке.
Потому и не Доренко, а именно Познер оказался в рейтинге — это уж если о весе и влиянии.
Ещё одну категорию «попадантов» я бы определила как «очень попросил» или «нарвался сознательно».
В этой категории здесь, безусловно, А. Бабченко, а в следующем рейтинге может оказаться какой-нибудь А. Муждабаев. Или кто-то подобный. Кто периодически исторгает словеса, которые человек произносить не должен по определению. Радоваться смерти молодой певицы, гибели людей под обломками рухнувшего дома, обещать приехать на натовском танке в собственную страну, всех расстрелять, повесить, сжечь и растерзать зубами.
Как-то так. Вернее, я практически цитирую.
Отчего случаются с людьми эти приступы лютого бешенства — я не знаю.
Но чем бы они ни были вызваны — безумием, депрессией, страхом или желанием нагнать хайпа, — это верный путь в рейтинг ненависти и травли.
И это совершенно осознанный их выбор и даже вожделенная цель.
Следующая категория — «не нравятся, и всё тут».
Сейчас в ней Дудь и Варламов.
У первого, кстати, даже нет существенных инфоповодов, у второго — выборы в СПб как инфоповод, прямо скажем, притянуты за уши.
Анализировать тут нечего: есть люди с отрицательным обаянием и всегда были.
Впрочем, это обстоятельство судьба с лихвой компенсирует им определённым количеством поклонников, довольно пламенных и порой даже яростных.
Симоньян об итогах «Рейтинга травли» медиаперсон: результатам удивились
Так что всё справедливо.
Идём дальше.
Люди, которых травят за то, что они существуют на свете.
Есть такая категория, увы.
Складывается она из многих факторов — от рождения до внешности (иногда, к слову, превосходной). В промежутке — всё что угодно. Профессия, состояние, социум. Личностные качества, вне всякого сомнения, играют огромную роль. Манера себя вести. Стиль. Да много ещё чего. Такой вот коктейль.
В нашем рейтинге это, безусловно, Ксения Собчак.
Что бы она ни делала — выходила замуж или разводилась, рожала детей или говорила, что их не любит, шла в политику или срывалась в шоу-бизнес, — она всегда будет в рейтинге травли.
Впрочем, оборотная сторона такой ненависти — популярность и даже слава со всеми вытекающими, потому опять же всё справедливо.
И наконец, последняя и тоже постоянная категория.
Позиция.
Вернее, сторона баррикад.
Скабееву, Симоньян и Соловьёва травить будут всегда.
И совершенно всё равно за что. Беременность Риты. Кто бы мог подумать, что и она может стать поводом. Но ведь стала.
Я думаю, что если Соловьёв завтра объявит, что отдаёт свой дом под сиротский приют, то градус травли зашкалит и вынесет его на первое место рейтинга.
Потому что, повторюсь, совсем не важно, что они делают.
Важно одно: на нашей стороне баррикад они бьются на передовой.
И бьются вполне успешно.
Потому, если продолжить военную риторику, ненависть тут сопоставима с медалью.
И даже орденом.
За боевые заслуги.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
- Слуцкий назвал фейком сообщения о лишении аккредитации Скабеевой в ПАСЕ
- Захарова заявила о «системной травле» российских СМИ во Франции
- Собчак поддержала уволенную из-за «провокационного» фото учительницу из Барнаула
- Варламов отреагировал на попадание в «Рейтинг травли» медиаперсон
- Соловьёв прокомментировал попадание в «Рейтинг травли» медиаперсон
