Шанс на народовластие

У евробюрократических структур появился шанс на обновление, а у самого ЕС — на разворот в сторону суверенности. В Европе наконец-то вспомнили о демократии как форме народовластия, а не только о том, что есть лишь высшие интересы гегемонии Штатов, на страже которых стоят пляшущие под заокеанскую свирель евробюрократы.

Речь идёт о Европарламенте, у которого уже в мае предстоят выборы и формирование нового состава. Сейчас это структура, хоть и избираемая гражданами ЕС, но во многом выполняющая декоративные функции и создающая видимость демократии и народовластия. Языками почесать да выпустить пар. Мало того, сейчас эта представительная вывеска этакой английской королевы демократии используется в качестве проводника, мягко говоря, сомнительных решений и резолюций.

Также по теме

Европарламент назвал Россию главным источником дезинформации в Европе

Европарламент одобрил резолюцию, в которой содержится предложение разработать правовую базу для борьбы с гибридными угрозами, включая...

Надо политически ещё больше раскачать ситуацию в Венесуэле и поддержать самозванца Гуаидо — сразу же готовится резолюция о свободных и честных выборах на будущее, а самозванцу придаётся законный статус. Если возникают вопросы по поводу таких сомнительных реляций, то можно всегда сослаться, что евродепутатов выбирает народ — с него и спрашивайте. Так европейское общество повязывается круговой порукой беззакония, пачкается. Мол, свободные народы свободной Европы мечтают о Гуаидо. Посему — виват Гуаидо! Народ через депутатов требует новых санкций на Мадуро и законное правительство латиноамериканской страны. Как после этого политики могут отказать? В Советском Союзе была такая ритуальная практика — идти навстречу пожеланиям трудящихся, причём эти самые пожелания зачастую также формировались в чиновных кабинетах.

Или традиционные дикости, взращённые на антироссийских лугах, также регулярно проводятся через Европарламент. То евродепутаты поднимают руки за требование к России освободить террориста Олега Сенцова и других украинцев, томящихся в российских узилищах. Важен тут не Сенцов и прочие томящиеся, а принципиальная возможность задекларировать на бумаге якобы наличие политзаключённых. Через это можно заявить о том, что российский беспредельный ГУЛАГ вновь поднимает голову и плотоядно клацает зубами. Спасайся кто может! Под крыло к дяде Сэму!

Совсем недавно эта парламентская всеевропейская структура проголосовала и за требование остановить любой ценой «Северный поток — 2». Будто бы через это Европа попадает в энергетическую зависимость от России, а это не в интересах Европы, которая желает зависеть всегда и во всём только от звёздно-полосатого «старшего брата». Американские лоббисты подсунули филькину грамоту с лакомым словом «санкции», евродепутаты её на автомате подмахнули поднятыми руками — и все счастливы: демократия в действии, и никого не волнует, отвечает ли подобное интересам самой Европы.

Ах да, и самая «милая» европарламентская резолюция о том, что ЕС и Россия — больше не стратегические партнёры. И что теперь? Отгородиться и опустить железный занавес?

Странные люди с удивительно заскорузлым мышлением. Вдогонку они одобрямснули резолюцию о борьбе с российской пропагандой. Видимо, теперь будут глушить всё русское.

Такое ощущение, что всю эту публику покусали карикатурные советские функционеры, которые считали, что всё надо запрещать и не пущать — на всякий случай, кабы чего не вышло.

Так вот, в чём всё-таки состоит шанс на обновление, преодоление тенденций европейской закатности и изменение подобной порочной инерционной практики? Уже сейчас с большой долей вероятности можно утверждать, что будущий состав Европарламента будет изобиловать евроскептиками. Этот скепсис состоит вовсе не в желании размежевания и отчуждения между Францией и Германией, между Бельгией и Данией — скорее, это тоска по суверенности и деятельное стремление к её возвращению.

Также по теме

«Противоречивые решения»: что стоит за резолюцией Европарламента о разрыве стратегического партнёрства с Россией

Резолюция Европарламента, содержащая призыв отказаться от сотрудничества с Россией, носит исключительно рекомендательный характер,...

Для этого надо разломать кощееву иглу зависимости от Штатов. Другое дело, что запустить этот процесс можно лишь тогда, когда наличествуют реальные полномочия, а не только микрофон и демагогия с пустомельными резолюциями.

Вот только выясняется, что, кроме обозначенных политико-демагогических демаршей на публику, у Европарламента практически нет никаких реальных рычагов и полномочий. Об этом, кстати, заявил итальянский премьер Джузеппе Конте. В своём манифесте он напомнил простую, но совершенно подзабытую мысль о том, что власть должна принадлежать народу, а не политическим элитам, варящимся в собственном соку и ужасающе далёким от этого самого народа. Соответственно, у Европарламента, как у единственного органа власти ЕС, избираемого гражданами, должно быть больше реальных и действенных полномочий. Сейчас же, как мы видим, эта политическая институция полностью завязла в антироссийской демагогии, через которую создаёт видимость бурной деятельности, а заодно отличается в деле поддержки всяческих авантюристов, самозванцев и террористов.

Всю эту нынешнюю ситуацию отлично охарактеризовал глава российской делегации в ПАСЕ Леонид Слуцкий: «Было бы самонадеянно ждать чего-то другого от законодательного органа, совсем недавно признавшего президентом Венесуэлы самозванца Гуаидо. И в этом вопросе, и в вопросе сотрудничества с Россией Европарламент стоит на страже политических и экономических интересов Вашингтона, а не европейских избирателей. Также нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что резолюция принимается под занавес действующего созыва Европарламента. Уходящие европарламентарии, осознавая бесполезность всех санкционных мер против нашей страны, пытаются выжать последние крохи политической выгоды для себя на антироссийском популизме».

А то, что антироссийский популизм — это тупик для европолитики, наглядно показала известная ситуация в ПАСЕ, где после Крыма вокруг российской делегации устроили редкостную и вопиющую вакханалию с применением дискриминационных мер и лишением права голоса.

В результате русские покинули ПАСЕ, а ввиду того, что там до сих пор не пришли в чувство, наша страна отказалась посылать туда делегацию и в этом году, а также заморозила выплату членских взносов, о чём в ассамблее кручинятся пуще всего.

Зачем заморозка контактов на уровне парламентских делегаций нужна Европе, совершенно непонятно. Высечь себя да впасть в болезную манию антироссийской истерии — это разве согласуется с европейскими интересами? Схожая патовая ситуация может сложиться и с Советом Европы, причём не по нашей вине.

Так вот, предстоящие выборы в Европарламент, а также увеличение статусности и действенности этой избираемой гражданами структуры может привести к обновлению, а не к продолжению тенденции вырождения европейской политики. Она может быть избавлена от ставшей уже анекдотической инерционности, а также от тупиков в стиле советского старческого политбюро. Только лишь развернитесь к нуждам и интересам Европы. Дайте депутатам, избираемым простыми людьми, больше власти — чего вам стоит, раз уж называете себя образчиками и эталонами демократии?! Перестройка и новое мышление вам в помощь.

Будем ждать мая и избрания настоящих патриотов Европы, настоящего народного парламента, а не автоматических исполнителей догм и стандартов генеральной линии заокеанской партии и правительства. Иначе придут всяческие «мелкие бесы», политические сюрреалисты и неадекваты. Один из «выразителей мнения» своего народа уже навострил на словах туда свои лыжи — это украинский президент Пётр Порошенко. Он заявил, что если проиграет предстоящую выборную баталию, то поставит себе цель стать европейским депутатом. Только для этого Украине надо войти в ЕС, что едва ли возможно в ближайшие даже не годы, а десятилетия…

Вот и выбирайте: прямая демократия с расширенными полномочиями — или европейские политические структуры всё больше будет наполнять публика наподобие Порошенко, взвинчивая там уровень истеричности, русофобской демагогии и глупости. Европа как антироссийский форпост и буфер — кому это надо сейчас, в XXI веке, вполне понятно. Но дайте слово самой Европе, настоящей, без шор и стереотипов, — ей-то это нужно?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.