Отражение ненависти

На днях либеральная общественность выкатила открытое письмо в поддержку задержанных по так называемому московскому делу. Лицом же этой кампании сделали человека, который призывал к расправе над детьми сотрудников правоохранительных органов, — блогера Синицу.

Также по теме

Мосгорсуд признал законным приговор Владиславу Синице

Мосгорсуд подтвердил законность приговора блогеру Владиславу Синице, который был осуждён на пять лет колонии за пост в Twitter,...

Совсем недавно в Великобритании вышло глубинное исследование поведения домашних абьюзеров. Судебный криминалист, специализирующаяся на убийствах, принудительном контроле и преследовании, Джейн Монктон Смит (то есть специалист, в отличие от нас с вами и в отличие от большинства представителей либеральной общественности) изучила 372 кейса с летальным исходом, когда насильник, домашний тиран дошёл до убийства сожителя.

Рассмотрев эти дела, она выделила восемь этапов, которые предшествовали убийствам. Все они в основном про контроль ситуации и человека, про саму мысль возможности влиять, управлять, держать и т. д., про планирование и чёткое (!) понимание, как именно можно совершить преступление. То есть перед убийством человек изучает, да хотя бы ради «интереса», как совершить задуманное. 

То, что в своем Twitter писал блогер Синица, настораживает. И осведомлённость его настораживает. Это как минимум. И судить о том, что у него в голове, должны не мы, а специалисты. Криминалисты, психиатры — не мы.

История Синицы напоминает, конечно же, историю Тесака, но почему-то тогда либералы не вписывались за осуждённого. Скорее всего, потому что он выражал своё мнение не против их противников, в отличии от Синицы, который топил за расчленёнку в отношении детей сотрудников правоохранительных органов. Интересно, а как бы себя вела демшиза, если бы Синица призывал убивать детей оппозиционеров? 

Сейчас же некоторые из активистов и правозащитников пытаются притянуть его дело именно как покушение на свободу слова самой оппозиции. 

Опять же, чтобы общаться с властью, с теми людьми, которые принимают решения, в частности по отмене или декриминализации 282-й, нужно понимать ту риторику и тот язык, на котором эти люди общаются. Правильно сказала Маргарита Симоньян, что неправильно, неверно выбирать Синицу в качестве персонажа для иллюстрации кейса статьи 282, потому что это работает ровно в обратную сторону. И люди, принимающие решение, воспринимают его кейс не как положительный пример, не как пример в пользу отмены, а в пользу сохранения статьи.

Также по теме

В Росгвардии назвали справедливым приговор блогеру Синице

В Росгвардии считают справедливым приговор блогеру Владиславу Синице, который был осуждён на пять лет колонии общего режима по...

И, конечно, очень важный момент, что оппозиция ведёт себя совершенно непоследовательно и вписывается за людей, либо которые им нравятся, либо за которых им выгодно вписываться. И тот же самый Синица — он становится просто винтиком, поводом для продолжения обсуждения этой уже затухшей информационной протестной тягомотины. И раз уж они спасают всех людей так называемого московского дела, они решили заодно вписаться и за этого чудика.

Хотя, конечно же, тот хейтспич, который он выдал, не имеет ничего общего с кейсами, с ценностями, выражениями, поступками, которые использовали другие участники летних акций. И мне кажется, поддержка его мешает не только людям, которые уже сидят по 282-й, но и всем остальным задержанным после протестов в Москве.

Проблема шизоидных либералов в том, что они пытаются бороться за всё хорошее против всего плохого. В контексте дела 282-й и Синицы важно видеть разницу между теми, кто разжигал и призывал к ненависти в отношении определённой группы лиц, и теми, кто реально просто выразил своё мнение в сети. И слова, может быть, не равно действие, но слова — это как минимум отражение мыслей. А такие мысли, как у Синицы, меня пугают.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.