Сказки Совбеза Украины
Некоторое время тому назад я, как молодой отец, вдруг не на шутку озаботился проблемой отсутствия в нашем нынешнем мире по-настоящему талантливых и масштабных сказочников. Где современная Сельма Лагерлёф? Где современный Джанни Родари? Где, наконец, современные братья Гримм? Но вот сегодня я понял, что эти мои недавние страдания были совершенно неоправданными.
«На крайний случай»: почему глава СНБО Украины заявил о возможности построения «тоталитарного режима» в Донбассе
Талантливые и масштабные сказочники существуют и в нашем сегодня. И есть у этих сказочников только одна проблема. Так как они работают в Совете национальной безопасности и обороны Украины, продукты их воспалённого сознания категорически не подходят для неокрепших детских умов (для взрослых, впрочем, тоже).
Заступивший прошлой осенью на должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал в интервью местному радио, что официальный Киев рассматривает целых пять вариантов дальнейшего развития конфликта в Донбассе. Один из этих вариантов, по словам Данилова, предполагает вероятность полномасштабного военного наступления России, что никоим образом не пугает нынешние украинские власти. Как гордо заявил начинавший свою карьеру ветеринаром в зооуголке городского парка Алексей Мячеславович: «Мы к этому очень мощно готовимся и понимаем, что нам нужно в этом случае делать».
Восхитившись полётом фантазии секретаря украинского Совбеза, я с удовольствием погрузился в процесс ознакомления с его прочими заявлениями и быстро убедился в том, что тезис о возможности «полномасштабного военного наступления России в Донбассе» — это ещё цветочки. Оказывается, Алексей Данилов живёт ожиданиями скорого и неизбежного распада России: «Россия находится в сложном положении. Мы ещё увидим её развал. Сложные религиозные вопросы, демографические проблемы, отношения с Китаем... Путин это понимает и поэтому выбирает внешнего врага. Сначала это были грузины, теперь — мы. Без внешнего врага он не может объединить то, что они называют россиянами».
Полемизировать с секретарём Совета национальной безопасности и обороны Украины — занятие заведомо бесполезное. Как метко заметил ещё Марк Твен, есть определённая (не буду называть, какая именно) категория людей, с которой лучше не спорить: «Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом». Но оставлять совсем без внимания заявления Алексея Данилова тоже, наверное, не стоит. Данилов — это ведь не просто рядовой боец пропагандистского фронта, который в рамках «генеральной линии партии» волен нести всё, что его душе угодно.
В силу своего служебного положения Алексей Мячеславович является членом высшего политического руководства. И это придаёт его «сказкам» эдакий полуофициальный флёр.
Конечно, на Украине и полуофициальному, и даже совсем официальному флёру грош цена в базарный день. Особенностью политической культуры соседней страны в современный период её истории всегда была крайне низкая степень ответственности политиков за собственные речения. Но в этом-то как раз и таится опасность. Опасность, суть которой сводится к тому, что в какой-то момент времени сказочники из украинской правящей верхушки начнут безоговорочно верить своей собственной пропаганде.
Захарова прокомментировала заявление секретаря СНБО по Крыму
Нечто подобное уже случилось с предыдущим президентом Украины Петром Порошенко. Ещё на старте своей карьеры главы государства Пётр Порошенко не был «истинно верующим» украинским националистом. Для «владельца заводов, газет и пароходов» националистическая тематика была всего лишь козырной политической картой, которую он пытался разыграть в своих интересах. Но время шло. Разыгрывание националистической карты превратилось для Порошенко даже не в привычку, а во вторую натуру. И мало-помалу ситуация принципиально поменялась: это не Порошенко стал разыгрывать националистическую козырную карту. Это националистическая козырная карта стала разыгрывать Порошенко.
Для бывшего президента Украины это кончилось известно чем: военной провокацией в Керченском проливе и позорным поражением на выборах. Казалось бы, команда нового президента должна была извлечь уроки из ошибок его предшественника и изо всех сил стараться их не повторять. Но что мы видим на практике? В лице Алексея Данилова — нечто прямо противоположное.
Снова сделаю важное уточнение. Украинские политические реалии таковы, что точка зрения секретаря Совета национальной безопасности совсем не обязательно отражает точку зрения президента. Вспомним недавний скандал с премьер-министром Алексеем Гончаруком, который весьма нелестно высказался о способностях Владимира Зеленского, но продолжил служить при нём главой правительства. «Команда Зеленского» — это понятие очень абстрактное. Создаётся впечатление, что каждый член этой команды тянет в свою сторону, а президент не очень понимает, как этому помешать.
Но это обстоятельство тоже не слишком утешает, а скорее, наоборот, пугает. Чтобы оттащить страну от края политической пропасти, команда Зеленского должна быть очень дисциплинированной и работать единым фронтом ради достижения продекларированной президентом цели — установления на Украине прочного внутреннего мира. Вместо этого мы видим поток сказок и фантазий в духе «сейчас мы вернём себе Донбасс, а заодно и Крым одной лихой кавалерийской атакой». Ох, как же небезобидны эти сказки! Но других у политической элиты Украины сейчас, видимо, нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
