Сами такие
Госдепартамент США опубликовал доклад, который будто бы разоблачает «российскую экосистему дезинформации и пропаганды» и выделяет субъектов, якобы действующих в интересах России. Делается это для того, чтобы всем, кто не согласен с политикой США, можно было приписывать связь с Кремлём.
За каждым неодобрительным комментарием насчёт геополитических целей США стоит кто-то из пророссийских субъектов, неистово долбящих по клавишам… Так, судя по всему, считают в Центре глобального взаимодействия (GEC, Global Engagement Center) — госдеповской структуре, ориентированной на «контрпропаганду».
В среду как раз на эту тему он выпустил доклад под названием «Столпы российской экосистемы дезинформации и пропаганды».
«Госдепу крайне не нравятся альтернативные источники информации»: в посольстве РФ ответили на доклад США о «пропаганде»
Более половины этого 76-страничного документа посвящено сайтам, которые, как утверждается, тайно (или не очень тайно) курирует Кремль. В перечень попали сайты как явно связанные с российским государством (ресурс Института востоковедения РАН «Новое восточное обозрение»), так и другие, о которых такого не скажешь, например канадский портал Global Research.
Однако в понимании GEC все они «подчинены одной-единственной цели — продвижению прокремлёвского контента» (что может оказаться новостью для тех, кто ведает этими сайтами). Большинство из них ранее уже попадали в перечни «сайтов — распространителей российской пропаганды» вроде обширного чёрного списка, опубликованного в ноябре 2016 года сомнительным коллективом PropOrNot («Пропаганда или нет?»), связанным с милитаристским аналитическим центром «Атлантический совет»*.
Подразумевается, что доклад этот посвящён «разоблачению тактик России, чтобы партнёрские и союзные правительства, организации гражданского общества, академические круги, пресса, а также международная публика» могли встретить злобную кремлёвскую пропаганду во всеоружии. При этом проявление особого внимания к отдельно взятым веб-сайтам с указанием числа подписчиков на их страницах в соцсетях и анализом трафика смахивает на целенаправленную попытку легитимизировать государственную цензуру. Любые идеи, перекликающиеся с контентом этих конкретных сайтов, видимо, предполагается вытеснять и подавлять. Та же участь, надо полагать, уготована и другим ресурсам, публикующим материалы авторов, связываемых с указанными в докладе сайтами.
«Экосистема» — это метафора, к которой прибегают авторы доклада, чтобы объяснить, почему некоторые из тех, кого записали в пророссийские субъекты, время от времени производят материалы, идущие вразрез с линией российских властей. Они, дескать, просто «мутят воду в информационной среде, чтобы запутать тех, кто пытается докопаться до правды».
Что касается «правды», в докладе дана очень интересная интерпретация этой концепции.
Так, как один из примеров «дезинформации» здесь приводится утверждение о том, что «финансовые круги и правительства используют коронавирус для достижения собственных финансовых и политических целей» (А разве кто-то из них не использует?..).
Также в качестве примера здесь приводятся заявления, что «бюрократы ЕС и аффилированные органы пропаганды… обвиняют Россию в кризисе, связанном со вспышкой коронавируса» (Кто же знал, что Financial Times тоже входит в число прокремлёвских источников дезинформации?).
Кроме того, среди примеров можно найти ещё вот что: «Щупальца Джорджа Сороса опутывают политическую сферу и порождают хаос во всём мире» (А что такое? Режет глаза, может?..).
Доклад Центра глобального взаимодействия, конечно, не был бы полноценным сборником страшилок о России, не будь в нём обильной порции психологической проекции — и тут он, надо сказать, не сплоховал. «Вепонизация соцсетей» и «дезинформация посредством действий в киберпространстве», которыми якобы занимается Кремль, рассматриваются как «составляющие его подхода в том, что касается использования информации в качестве оружия». Кроме того, Москву обвиняют в «масштабном финансировании своих пропагандистских каналов, спецслужб и подконтрольных субъектов в целях осуществления злонамеренной деятельности в киберпространстве для поддержки усилий по распространению дезинформации».
МИД России отреагировал на доклад США о «российской пропаганде»
Что касается вепонизации соцсетей в США, то масштаб этого явления настолько велик, что канал армии США недавно «попросили» со стриминговой платформы Twitch за неустанное ведение пропаганды среди пользователей-подростков. Пентагон уже по крайней мере лет десять распространяет проамериканскую пропаганду, используя полчища так называемых сокпаппетов — фальшивых аккаунтов в соцсетях, выдающих себя за реальных людей. В докладе намекают на эти операции и хвалебно отзываются об «успешно развивающемся контрдезинформационном сообществе», которое «даёт отпор» злым русским.
На фоне нервозности соцсетей, связанной с намеченными на ноябрь президентскими выборами, данный доклад Центра глобального взаимодействия, по-видимому, задумывался как удобная шпаргалка, позволяющая определить, какие мнения следует подвергать цензуре, чтобы не допустить повторения неожиданной победы Дональда Трампа в 2016 году. При этом ни один из приведённых в докладе «субъектов» даже с большой натяжкой нельзя назвать протрамповским.
Кроме того, доклад, вероятно, мог бы послужить карманным справочником для тех американцев, которые боятся случайно совершить какое-нибудь мыслепреступление. Хотя, конечно, отсутствие всякой помпы при анонсе его публикации — госсекретарь Майк Помпео лишь вскользь упомянул о нём в ходе пресс-конференции в среду — можно интерпретировать как признак того, что для простого люда он всё же не предназначен.
* «Атлантический совет» (Atlantic council of the United States) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 25.07.2019.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
