Наказать или разобраться
Евросоюз требует от России доказать невиновность Москвы в отравлении Навального и угрожает в обратном случае санкциями. Однако станет ли ЕС реализовывать свой ультиматум, если против санкций выступают даже некоторые русофобы?
«Умышленные преступные действия не установлены»: в Генпрокуратуре рассказали о проверке по инциденту с Навальным
Европейские власти продолжают раскручивать историю с так называемым отравлением Алексея Навального. Причём «отравлением аналогом «Новичка» — по версии Запада, любимым или, видимо, единственным ядом в закромах зловещего ГРУ, которым Москва якобы пыталась убить Скрипаля, дочь Скрипаля и кота Скрипаля. Назначенный способ отравления, по мнению европейцев и американцев, доказывает, что за отравлением стоит Россия, пытающаяся таким образом якобы избавиться от популярнейшего (а на самом деле давно вышедшего в тираж) оппозиционного политика.
И это не какая-то маргинальная позиция СМИ — её придерживаются политики и даже представители власти. Правительства стран — членов Евросоюза (кто-то из-за русофобии, а кто-то потому, что обязан следовать в рамках общего идеологического тренда) чуть ли не прямым текстом говорят о презумпции виновности Москвы и о том, что для снятия с себя подозрений Кремль должен доказывать свою непричастность. И по итогам неофициальной встречи в Берлине 27—28 августа министры иностранных дел стран — членов ЕС будут обсуждать, что им дальше делать в истории с Навальным и как эта история повлияет на российско-европейские отношения.
Многое, конечно, тут зависит от того, пойдёт ли Москва навстречу европейским хотелкам. Напомним, что изначально официальная позиция стран — членов Евросоюза заключалась «в требовании провести независимое и прозрачное расследование отравления Алексея Навального и привлечь виновных к ответственности». Затем эта позиция очень технично поменялась: министр иностранных дел Германии Хайко Маас говорит уже о том, что для Москвы «проще всего присоединиться» к расследованию об отравлении Навального, которое уже проводится Западом. В ином случае «вопрос останется открытым и ЕС обсудит, что дальше делать с этой ситуацией».
Выполнять это требование Россия не будет. Во-первых, потому что требовать чего-то Европа может лишь у своих сателлитов типа Украины или Прибалтики, а не у суверенного (куда более суверенного, чем страны ЕС) государства. Во-вторых, присоединяться к расследованию о резком ухудшении здоровья российского гражданина на территории Российской Федерации должна не Россия, а Европа — если Москва позволит. В-третьих, в России не привыкли проводить расследование об отравлении до того момента, пока не будет доказан сам факт отравления. На основе диагноза российских врачей (принявших Навального и спасших ему жизнь), а также проведённого расследования российская Генпрокуратура заявила, что «не обнаружила доказательств совершения умышленных преступных действий в отношении Алексея Навального».
Прокурорам очень интересно, что такого нашли немцы из того, чего не нашли их российские коллеги. Поэтому, отмечают в Генпрокуратуре, «к германской стороне обращена, в частности, просьба о предоставлении российским органам объяснений, сведений и доказательств озвученных ими предварительных диагнозов, а также документов в отношении медицинских данных и исследований немецких специалистов как в период транспортировки гражданина РФ из России в Германию, так и его нахождения в клинике «Шарите».
Таким образом, Москва технично перебрасывает мяч на сторону европейских партнёров — если те действительно хотят сначала прояснить ситуацию, а потом уже делать на основе изысканий выводы (а не наоборот — подгонять результаты следствия под уже сделанные выводы), то они должны сотрудничать с российскими правоохранительными органами.
И на саммите в Берлине (а также на последующих подобных встречах) Европа должна для себя решить. Если она действительно хочет вместе с Россией разобраться в произошедшем, то должна предоставить России, а также общественности (положение о врачебной тайне легко обходится через согласие на распространение со стороны жены Навального) все данные и измышления врачей из клиники «Шарите», оспоривших вердикт российских коллег. Если же ЕС заранее сделал выводы о вине России, то он может пойти по проторённому Скрипалиадой пути и начать вводить дипломатические санкции, например высылать дипломатов.
Главы МИД ЕС обсудят отношения с Россией на фоне ситуации с Навальным
На момент сдачи колонки позиция Европы ещё не была определена. Кто-то, конечно, скажет, что тут и думать нечего — Запад выберет Скрипалиаду. Не только из-за какой-то русофобии, но и ради единства коллективного Запада. Ведь некоторые политически незрелые европейские товарищи в последнее время слишком сильно стали сотрудничать с Москвой и слишком мало внимания обращать на ЦУ из Вашингтона. Дошло до того, что Европа в спорах с Вашингтоном начала вставать на сторону России, начиная с «Северного потока — 2» и заканчивая решением Совбеза по отказу продлить оружейное эмбарго против Ирана.
Вот и сейчас канцлер Германии Ангела Меркель говорит, что из-за Навального «мы не должны менять политику» в отношении Москвы. «Мы всегда говорили, что мы должны оставаться в диалоге с Россией. Есть много международных тем — я думаю о Сирии, Ливии, — где Россия... является важным стратегическим партнёром», — пояснила несознательная бундесканцлерин.
А значит, её и других, мыслящих как она, нужно срочно привести в чувство. В своё время дело Скрипалей очень поспособствовало консолидации Европы на антироссийской основе и позволило Британии (превращавшейся тогда в общеевропейского изгоя) возглавить процесс дипломатической порки Москвы. Навальниада в этом плане может стать прекрасным подходом к снаряду. И желание сделать этот подход может оказаться куда более притягательным, чем презумпция невиновности или нежелание ряда европейских политиков портить только-только налаживающиеся взаимовыгодные отношения с Москвой из-за откровенно сфабрикованного дела.
Однако на стороне европейских прагматиков неожиданно могут оказаться часть европейских русофобов. Выступающих за обвинение Путина, но против каких-то жёстких мер в адрес Москвы. Даже некоторые американские эксперты признают, что рвать отношения с Россией не стоит: ведь тогда они не смогут помогать российской оппозиции. Той самой оппозиции, которая как раз сейчас (в преддверии транзита 2024 года, изменения политической системы и размывания вертикали власти, а также афтешоков от хабаровских протестов) может начать отрабатывать сделанные в неё Западом моральные и материальные инвестиции. Курс на обострение с Москвой может превратить начавшие расти шансы на организацию в России «майдана» снова в околонулевые. Поэтому, считают умные русофобы, санкции нужно ввести (чтобы оппозиционные хомячки в России были уверены, что Запад их защищает), но сделать их, скорее, демонстративными.
В ЕС будут думать и решать, каким путём следовать. И, по всей видимости, от выбранного пути будет зависеть скорость и степень выздоровления Алексея Навального. Конечно, в этой ситуации жалко членов семьи политика, здоровье отца и мужа которых стало разменной монетой в геополитических играх. С другой стороны, винить в этом та же Юлия Навальная может только себя — это именно она в хамской манере потребовала от Владимира Путина перевезти мужа на лечение в Германию. Отдала его из рук тех, кто был заинтересован в скорейшем излечении политика (хотя бы с целью минимизации внешнеполитического ущерба для России), тем, кому может понадобиться превращение Навального в Скрипаля. Или даже в Литвиненко.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
