Зеркальный ответ

Глава российского МИД Сергей Лавров заявил об ответных санкциях России в отношении руководящих лиц в администрациях глав ФРГ и Франции. Все — из-за дела блогера-политика Алексея Навального. Ранее Евросоюз, по какому-то откровению свыше, обвинил Россию в причастности к «отравлению» и, чтобы подкрепить свою «правоту», ввёл ряд персональных санкций, ткнув пальцем в небо, то есть в назначенных им же «отравителей».

Также по теме

«Они уже приняты»: Лавров заявил о введении ответных санкций против ФРГ и Франции по ситуации с Навальным

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москва приняла решение о введении санкций в отношении руководящих сотрудников аппаратов...

Основной аргумент еврообвинителей: кто же ещё? Дескать, Россия не расследует дело, посему виновна. Логика мощная, выдержанная веками и с инквизиторской отдушкой. Плюс привычка, по которой Россия всегда виновата.

Надо сказать, что объявленные Лавровым зеркальные санкции — не в отместку, а во вразумление. Не ради отчуждения и размежевания стран, а для преодоления серьёзной коммуникативной проблемы. Глава МИД так и отметил, что «есть почва для серьёзного непонимания».

Евросоюз в связи с делом Навального выбрал крайнюю обвинительную тактику. Причём обвинения — эмоционального толка, не подкреплённые какими-либо разумными основаниями. В своём обвинительном раже обвинители совершенно глухи к вопросам России. Никаких фактов и доказательств, на все запросы российской стороны — глухое молчание. При этом негодуют по поводу того, что наша страна не возбуждает и не расследует уголовное дело, что не идёт с повинной и сама же себя не назначает виновной. Дикая на самом деле ситуация, а исходит из простого: отсутствия какого-либо желания у европейской стороны это глухое непонимание преодолеть.

Россия же запаслась выдержкой. Эту выдержку и здравомыслие демонстрирует. Страсти и эмоции рано или поздно уйдут, тогда и можно будет поговорить.

Вот и Лавров сделал жест-намёк для преодоления этих страстей, заявив о предположениях, что Навальный мог быть отравлен боевыми отравляющими веществами в Германии или во время полёта туда. Речь идёт вовсе не об обвинениях. Российский министр предоставил европейской стороне логический антидот: нет никаких фактов, чтобы обвинять Россию, только домыслы, фактов по поводу отравления в Германии также нет, но эта версия имеет даже больше прав на жизнь, если учитывать то, кому выгодно (точно не России), если учитывать, что в Омске никаких следов «Новичка» не было выявлено. Умный поймёт. Лавров рассчитывает на подобных собеседников и оппонентов. В этом и смысл зеркального ответа, чтобы сами себя и абсурдность собственного поведения смогли разглядеть.

Вот и председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал анонсированный Лавровым санкционный ответ «единственно возможной адекватной мерой в ответ на абсолютно запредельную ситуацию вокруг якобы отравления блогера». Он напомнил, что «до сих пор Берлин так не предоставил информацию о том, на основании каких данных были сделаны выводы о применении «Новичка». До сих пор не раскрыты также и конкретные формулы по докладу ОЗХО».

Теперь Германия стала «флагманом на пути дальнейшей деградации отношений с Россией». Причём беспричинно и откровенно срежиссировано.

Изначально вся история с «отравлением» вызывала больше вопросов, как и всё очевиднее становилась кропотливая работа вокруг этого сюжета режиссёров, сценаристов, а также соответствующих пиар-служб. Давно уже понятно, что реальность всё чаще стараются подчинить отработанным законам и клише кинематографа. Аудитория подготовлена для восприятия подобного, эффекта больше, как и всяческих выгод.

Кстати, о выгодах. Они известны, но нелишне их вновь проговорить, ведь тут, опять же, вопиющая несправедливость кроется исходя из априорной виновности России: именно она не получила от этого скандала никаких дивидендов.

Также по теме

«Совет ЕС нанёс вред отношениям с нашей страной»: в Кремле отреагировали на введение санкций из-за инцидента с Навальным

Введение ЕС санкций против России из-за инцидента с Алексеем Навальным является сознательным недружественным шагом, заявили в Кремле....

Так, инцидент чудесным и случайным образом совпал с пиком волнений в Белоруссии. Поставил под угрозу «Северный поток — 2». Как только Штаты не убеждали, не запугивали европейские страны и ту же Германию, чтобы на нём был поставлен крест, а тут такой весомый аргумент с демонстрацией российского беспредела и коварства…

Германия вообще крайне важна во всей этой истории, особенно с учётом «той глобальной роли», которую эта страна играет в Европе. Это слова Лаврова. Слуцкий же отметил, что теперь она выбилась во «флагманы» по ухудшению отношений с Россией. То есть вполне возможно допущение, что «отравление» было спецоперацией по разобщению Германии и России. Наблюдая нынешнюю немецкую реакцию, можно сказать, что она в какой-то мере удалась. Зачем это было необходимо? Хотя бы для того, чтобы в Европе с радостью и воодушевлением приняли подарочные букеты из ракет, которые США сулят вручить.

Скандал сыграл на руку и самому Навальному. Перевёл его на другой уровень, оформил официальный статус наиглавнейшего оплота русской демократии и завизировал признание цивилизованных и свободных стран. Теперь он не просто оппозиционный, гонимый, преследуемый, но и травимый. Не один из, а самый главный знаменосец свободы. И тут только попробуй, например, не допустить до выборов, не объявить победителем, не устелить его путь ковровыми дорожками…

С точки зрения здравого смысла вся эта история с самого начала развёртывалась пошлейшим анекдотом. В этот анекдот, по замыслу сценаристов, силились загнать и Россию, ведь для того, чтобы поверить в российский след, необходимо поверить в бесконечную цепочку дураков, которые выстроились, чтобы пресловутое отравление столь нелепо провернуть. То есть в совершенно немыслимую концентрацию дураческого в природе, в абсурд. Но всё равно «пипл хавает», как говорят дирижёры всего отравительного замысла, делая из людей тех самых дураков, причём крайне податливых и управляемых, погружая их в банальные хитросплетения своего сюжета.

Все счастливы, все получили заслуженные награды и гешефты по делам своим, а виновата всё равно Россия.

Нам не привыкать, мы научились держать удар, ведём себя достойно. Не даём вывести себя из равновесия и погрузить в те же эмоции и спонтанные реакции, которые нам навязывают.

Всё это продемонстрировала и российская реакция на европейский обвинительный вздор. Нас пытаются ввергнуть в санкционную гонку, чтобы создать поле отчуждения. Российский же ответ на всё это — попытки возвращения к здравому смыслу и к взаимному уважению.

Иногда создаётся ощущение, что со вздорными и избалованными детьми разговариваем. В чём-то это напоминает тактику героя Пьера Ришара в классическом фильме «Игрушка». «Ребёнок» неплох сам по себе, у него комплексы, отец-Штаты не подарок, детские травмы, проблемы, он одинок. Франсуа Перрен сумел с ним подружиться. Мы не навязываем никому свою дружбу и не пытаемся всеми силами её заполучить. Главное — преодолеть то самое «серьёзное непонимание». Хотя бы вновь попытаться научиться слышать друг друга.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.