Либеральная травля

Журналист Сюзанна Мур, лауреат Оруэлловской премии, объявила, что ушла из влиятельной газеты The Guardian, после того как более 300 «товарищей» публично осудили её за написанную колонку о гендерах. Вот тебе и «солидарность».

Помните славные деньки, когда поощрялось честно придерживаться какого-то мнения и внятно его выражать? Сейчас только и остаётся, что помнить, потому что дни эти давно прошли.

Бывали разные скандалы, из-за которых видным фигурам приходилось «совершать харакири» и терять работу. Но маятник качнулся в одном направлении так далеко, что двигаться обратно уже не хочет.

Сюзанну Мур «ушли» из The Guardian за недостаточную «либеральность».

Для тех, кто не читает эту газету, поясню: это бастион левых, и Мур периодически писала там материалы на протяжении 25 лет, а последние десять делала это регулярно. The Guardian ратует за терпимость, инклюзивность и аргументированную полемику. О, это издание максимально далеко от скандально известных «ужасных» и «реакционных» британских таблоидов с их характерными красными «шапками» на титульных страницах.

«Ушла из The Guardian. По НЕКОТОРЫМ людям там буду очень скучать. Это всё, что могу сказать на данный момент», — написала Сюзанна Мур в своём Twitter.

Сыр-бор разгорелся в марте, когда Мур написала статью, которую противники заклеймили «трансфобной». В ней говорилось: «Половая принадлежность не вопрос ощущений. Женский пол — биологическая категория, относящаяся ко всем живым существам. Если твой организм производит крупные неподвижные гаметы, ты принадлежишь к женскому полу».

Вскоре на Мур обрушилась критика: последовало открытое письмо, которое подписали одна из лидеров Зелёной партии Шан Берри, парламентарии Зара Султана и Надя Уиттом, основательница UK Black Pride Леди Филл и директор Amnesty International в Великобритании Кейт Аллен. Свыше двухсот персон поставили свои имена в документе, заявляющем: «Статья Мур не выражает ни взглядов общественности, ни взглядов большинства женщин».

И так общество пожрало само себя.

Взгляды Мур имеют точно такое же право на существование, как и чьи угодно. Можно спорить или соглашаться, но необходимо базовое уважение к праву человека выражать своё мнение. Принцип, который эти активисты разрушили подчистую.

Хуже того, 338 коллег из штата The Guardian пожаловались на колонку своему редактору.

Эти лицемерные болваны работают в организации, которая поднимает на щит слова своего основателя Чарльза Прествича Скотта: «Комментарии свободны, но факты священны». Вопрос о том, как относиться к чьей-то смене гендера, лежит в плоскости не фактов, но субъективной оценки, а она опирается на многие факторы, но главным образом — на собственные социальные установки.

Мур обнаружила, что такой свободы коллеги ей предоставить не могут. И в итоге она покинула The Guardian — издание, с которым сотрудничала четверть века. Нет, её не выволакивали из здания силой, но то, с какой яростью на её колонку набросились в открытом письме, можно квалифицировать как травлю и охоту на ведьм. И как тяжёлое предчувствие звучат в её статье следующие слова: «Очень печально смотреть на фрагментацию ландшафта, где бесконечные ссоры, бойкоты и лишение возможности высказаться затуманили для нас понимание того, кто наши настоящие враги».

Именно это и ждало Мур.

Она выразила мнение, и её затравили, как дичь. Лицемерие становится ещё невыносимее, когда The Guardian Foundation подаётся как независимый фонд поддержки СМИ, находящихся под угрозой. В адрес Мур и её детей после письма пошли интернет-угрозы убийства и изнасилования. А ведь многие из подписантов — медиапрофессионалы, они не могли не знать, какая зараза хлынет за их письмом из соцсетей, выводя историю на новый этап и вынуждая Мур обратиться в полицию.

Чудовищно, что работники прессы провоцируют «линчевание», стоит кому-то (неважно, коллеге или нет) отступить от их установок. И совершенно непростительно, что сотни людей поступают так, прикрываясь имиджем The Guardian как газеты «за мир и любовь».

Также по теме

«Из-за серьёзных расхождений во взглядах»: Роулинг отказалась от престижной награды после обвинений в трансфобии

Джоан Роулинг объявила о решении вернуть награду Ripple of Hope, присуждаемую Центром по защите прав человека имени Роберта Ф....

Так же поступили и сотрудники The New York Times, ополчившись на статью сенатора Тома Коттона, в которой тот советовал Дональду Трампу задействовать военных (для борьбы с беспорядками. — RT). После этого редактор раздела мнений Джеймс Беннет подал в отставку, а его заместитель был переведён в другой отдел.

Под шквальным огнём оказалась и Джоан Роулинг, после того как высказала свои взгляды на дискуссию о трансгендерах. Капризным сотрудникам издательства Hachette, в котором она публикуется, объяснили, что им нельзя из-за несогласия с мнением Роулинг бойкотировать работу над её новой детской книгой. Кроме того, четыре других писателя заявили её агентству The Blair Partnership, что из-за оскорбительных взглядов Роулинг они не могут дальше с ним сотрудничать. Сама же она почти и не пострадала — благодаря колоссальному влиянию и состоянию. Но Мур из другой весовой категории.

Сколько талантливых авторов и ярких, неповторимых комментаторов могут остаться неуслышанными из-за нежелания петь в унисон с «избранными»! Двойные стандарты процветают, и мы сейчас достигли той точки, когда ты, да, свободен комментировать, если только «избранные» согласны с твоим комментарием. Мысли человека неприкосновенны, как и право их выражать. Нужно ухватить маятник и с силой качнуть его в обратную сторону — причём быстро.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.