В полководческом азарте

Великобританское правительство представило обзор оборонной и внешней политики Соединённого Королевства до 2050 года. С одной стороны, тут велик риск сильно насмешить музу истории Клио своими планами: непонятно, будет ли к этому сроку существовать на островах как соединённое (Шотландия мутит воду), так и королевство (что будет после Елизаветы, неведомо). С другой стороны, «помирать собирайся, а жито сей» — долгосрочное стратегическое планирование всё равно необходимо.

Также по теме

«Мотивируя свои действия «российской угрозой»: как Великобритания намерена укреплять кибервойска для «одоления врагов»

Лондон будет наращивать военный потенциал в киберпространстве, чтобы противодействовать своим потенциальным противникам, говорится в...

Но в любом случае стратегический документ очень бодрый и даже воинственный:

— «Россия является наиболее острой угрозой… Великобритания будет активно защищать себя от всего спектра угроз, исходящих от России»;

— «Великобритания продолжит поддерживать страны Восточной Европы, в том числе Украину, в их противостоянии российским угрозам»;

— «Британия намерена привлекать Россию к ответу за нарушение международных норм».

Впрочем, и Китаю не поздоровится. Его существование в нынешнем качестве также объявлено «системным вызовом». Тем более что обновлённая Британия намерена активно фигурять также и в Тихоокеанском регионе.

Как около века назад в ораторском задоре заявил один депутат палаты общин, «британский лев, находится ли он в пустынях Африки или в джунглях Индии, никогда не опустит свои крылья, не юркнет в норку, не укроется под водой и не спрячется в свою раковину». Нынешний обзор оборонной и внешней политики показывает, что британский лев — по крайней мере, в представлении тамошних начальников — ничуть не утратил свойств чудной живности.

Пафоса добавил и Форин Офис. Глава ведомства Доминик Рааб сообщил, что «тирания богаче, чем свобода, и это важно для нас тут, дома», а презентуемая «стратегия является дорожной картой, управляемой британским моральным компасом, британской историей и сегодняшней миссией Британии как силы добра в мире».

А поскольку добро должно быть с кулаками, военные расходы будут существенно увеличены, вооружённые силы — модернизированы (судя по сообщениям о постоянных ЧП, они в том и вправду нуждаются), а ядерный потенциал королевства вырастет на 40%. «Из гранатомёта // Шлёп его, козла! // Стало быть, добро-то // Посильнее зла».

Конечно, «мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне» и будем решительно отбрасывать российский империализм и китайский коммунизм на всех широтах и долготах — это дело понятное. Вопрос только в том, почему именно сегодня Сент-Джеймсский двор счёл нужным проявить такую непоколебимую решимость.

Обзор начали составлять год назад, объясняя надобность в документе выходом Британии из ЕС, что изменило многие прежние расклады. Многие в самом деле изменило, но расклады военно-политические брексит изменил в наименьшей степени. В этой сфере островитяне и прежде держались особняком, не слишком оглядываясь на континент, скорее, подчёркивая свою почётную роль верного пуделя США.

Здесь вроде бы мало что изменилось, хотя в обзоре появилась интересная фраза: «Мир уже вряд ли вернётся к модели времён холодной войны, когда друг другу противостояли супердержавы. Сейчас пришло время «средних» держав».

Возможно, так выражена мысль, что отныне Великобритания будет первой среди средних, сумев таким образом обратить свой упадок в своё преимущество, а сверхдержаве США пора в наш советский колумбарий. Положимте, что так.

Действительно, такие страны, традиционно относимые к средним, как Иран, Турция, Польша, в последнее время стали много о себе понимать. И чем дальше, тем больше. На место региональных сверхдержав они явно претендуют. Возможно, туда же хочет и Англия. Но каковы тогда границы того региона, где островитяне желают быть гегемонами? И как это сочетается с объявленным в обзоре желанием быть каждой бочке затычкой, причём во всемирном масштабе? Всё-таки Турции или Польше проблемы, например, Дальнего Востока глубоко фиолетовы (возможно, только пока).

И как определить статус Китая и Индии — они «сверх» или не «сверх»? Ведь назвать тот же Китай средней державой язык как-то не поворачивается. Всё же на дворе не времена опиумных войн. А то ведь британские пузомерки могут вызвать в памяти басню:

«Лягушка, на лугу увидевши Вола,

Затеяла сама в дородстве с ним сравняться:

Она завистлива была.

И ну топорщиться, пыхтеть и надуваться...

И кончила моя затейница на том,

Что, не сравнявшися с Волом,

С натуги лопнула — и околела».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.