«Всю Россию к ответу призовём»

Представитель Госдепартамента США Нед Прайс сурово потребовал от России объяснить «провокации на украинской границе». Под таковыми Прайс разумел передвижения войск по территории РФ.

Также по теме

«Не представляет угрозу ни для одной страны»: в Кремле прокомментировали «военную активность» России вблизи Украины

Россия очень внимательно относится к своей безопасности и не представляет угрозу для других государств, заявил представитель Кремля...

Такого квалифицирующего признака провокации, как боестолкновения с соседом или обстрелы соседской территории, в действиях России не наблюдалось, однако представитель Госдепа понимает значение слова «провокация» расширительно. США расценивают действия России, в том числе «наращивание сил у границы с Украиной», как эскалацию и, следственно, провокацию.

И вообще: «США стоят плечом к плечу со своим партнёром — Украиной — перед лицом попыток запугивания её со стороны России, и у США вызывают озабоченность любые попытки Москвы запугать Украину, где бы эти попытки ни осуществлялись — на российской территории или на территории Украины».

Из Москвы ответили: «Бог подаст». Замминистра иностранных дел С.А. Рябков отметил, что «Россия на своей территории предпринимает те шаги, которые считает нужными, и полностью игнорирует сигналы из США, не имеющих к этому ни малейшего отношения». Сии с превеликим жаром произнесённые слова произвели желаемое действие. Представитель Госдепа сменил тональность и объявил, что США готовы к диалогу с Россией по ситуации вокруг Украины: «Мы открыты к общению с Москвой».

В очередной раз американская дипломатия вызвала не страх и не гнев, а только недоумение: «Что это было?»

С формальной точки зрения не было, конечно, вообще никаких оснований требовать Россию к ответу. На собственной земле куда хотим, туда и маршируем. А строгие требования, озвучиваемые старшим помощником младшего конюха, — это либо совсем непомерная мания величия, либо отсутствие вообще каких-либо представлений о дипломатическом этикете.

Тем более что прецедентов такой любознательности не наблюдается. Многим державам — и большим, и малым — было бы интересно знать, куда плывёт какой-нибудь флот США и что он там забыл. Но поскольку в международных водах флот куда хочет, туда и плывёт, имеет право, то любопытство насчёт хоть сухопутных, хоть навальных передвижений другой державы принято удовлетворять иным образом. Причём издавна известным.

Этот способ называется общение по дипломатическим каналам. Представитель заинтересованной страны где-то встречается с представителем страны, к которой есть вопросы. И проясняет смысл манёвров, на которые уважаемый партнёр, несомненно, имеет право, но которые вызывают у некоторых других держав беспокойство. И нельзя ли договориться о снижении военной активности. Мы, конечно, понимаем резоны маршала Ворошилова, который когда-то говорил о приграничных учениях: «Попугать никогда не вредно», но, однако же, нельзя ли в данном месте и в данное время пугать не столь активно?

И в ходе келейной доверительной беседы дипломаты приходят (или не приходят — это уж как Бог даст) к некоторому компромиссному решению.

Например, США меньше науськивают Украину (или Украина меньше науськивает США), а в качестве ответной любезности учения на границе с Украиной ведутся с меньшим размахом.

Для таких случаев, собственно, и держат дипломатические ведомства, включая Госдеп. Столкновения интересов неизбежны, но, проявляя ум и такт, некоторые конфликты возможно сгладить, не давая им чрезмерно разрастись.

Способ же ведения дел, избранный США, при котором сперва какой-то госдеповский клерк при всём честном народе ведёт себя как властелин мира, после чего, получив отлуп, сообщает, что мы за мир и диалог и вообще я не такая, я жду трамвая, представляется менее продуктивным. Уважению к такой державе это не способствует, а способствует уверенности, что такого партнёра следует держать в строгости.

Разве что грозный Блинкен тоже агент Москвы. Развелось их в последнее время как собак нерезаных.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.