США стали предсказуемыми в своей нестабильности
Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен договорились провести встречу в Рейкьявике 20 мая, одной из главных целей станет обсуждение деталей будущей встречи президентов Владимира Путина и Джо Байдена.
«Не применять язык агрессии и навязывания взглядов»: в России ответили на высказывания Блинкена о нормализации отношений
Конечно, встречаться надо и разговаривать надо. Когда государство встаёт в позицию «Я обиделась», выглядит это несолидно.
С другой стороны, следует помнить и понимать, что США — это крайне ненадёжный партнёр. Это выражение в последнее время стало уже устойчивым в отечественной политической журналистике. Хотя если рассматривать его с точки зрения формальной логики, то выходит, что США не могут быть никаким партнёром. Партнёрство по умолчанию предполагает хоть какую-то минимальную надёжность. А США — слово дали, слово взяли, передумали, потом опять передумали.
Плохо ли это? Разумеется, ничего хорошего в этом нет. Но нет и ничего нового. Мы все уже давным-давно отлично уяснили: договорённости с США порой не стоят ничего, если так легко они своё слово и дают, и забирают обратно.
Конечно, жалеть американцев не стоит, не заслужили, но следует понимать, что гораздо тяжелее в этих условиях ситуация для самих США. Ведь эта прогрессирующая ненадёжность фактически тождественна отсутствию авторитета и уважения со стороны стран-коллег. Америку уважают по привычке, но чем дальше, тем больше отношение к США как к мировому жандарму сменяется отношением к Вашингтону как к обезьяне с гранатой. Страх есть, уважения — ноль.
Безусловно, какое-то время такое положение дел может продолжаться, что мы и наблюдаем сегодня, но в долгосрочной перспективе никаких позитивных результатов такое позиционирование для США точно не принесёт. Собственно, проблемы у них уже начались, и серьёзные. И это только начало, траектория движения понятна.
Когда-то всему миру «гадила англичанка», затем она отошла на второй план, на первый вышли США. Похоже, их время к текущему моменту уже почти вышло. На очереди очередная смена лидеров и переконфигурация геополитического пространства.
Очевидно, что, оскорбив нашего президента в одном из недавних своих интервью, Джо Байден, попросту говоря, плюнул против ветра. Поскольку в приличном обществе такого рода заявления автоматически должны означать невозможность для произносящего подобные слова встретиться с тем, в адрес кого они были сказаны. Но что мы видим? Проходит совсем немного времени — и Байден предлагает встречу Путину.
Что это с точки зрения общепринятых норм поведения? Либо полное самоуничижение, либо отречение от взглядов. Ни то ни другое для президента ядерной державы, по идее, неприемлемо. Фактически же американцы не заметили, как сами себя низвели с пьедестала мирового гегемона до мелкой мечущейся из стороны в сторону зверушки. Они этого ещё не осознали и продолжают усиленно надувать щёки, делая вид, что всё по-прежнему и дела у них в порядке, но всем вокруг уже либо всё стало ясно, либо взгляд начинает проясняться.
Что ж, мы рады, что США не могут без встречи с российским президентом. Прекрасная констатация неоспоримого факта: Россия — мировой игрок, не принимать её и её позицию во внимание невозможно.
Более того, выясняется, что Вашингтон хотел бы иметь с Москвой «стабильные и предсказуемые отношения, для чего необходимо наладить каналы связи», как говорит Блинкен. Спрашивается, зачем было эти каналы рвать?
Полная роспись в своей неадекватности со стороны США — вот что это такое. Точнее, так бы было в обычных, нормальных условиях. А мы уже несколько десятков лет как переместились, если говорить о большой политике, в тотальный постмодерн, а там рациональные правила не действуют, а здоровый взгляд на вещи отсутствует.
Песков: встреча Путина и Байдена находится в стадии обсуждения
Получается какой-то противоестественный симбиоз нормы и постмодерна. С одной стороны, Лавров и Блинкен едут в Рейкьявик. Это нормально. Никакая «новая реальность» не смогла изменить расклад сил в мировом пространстве. Нет сомнений, что если цель декларирована, то при наличии доброй воли каждой из сторон она будет достигнута. Диалог всегда лучше, чем отсутствие диалога. В любом случае в конце концов говорить всё равно придется, каким бы жёстким ни было противостояние, другого способа выходить из сложных ситуаций человечество ещё не придумало.
А с другой стороны, есть ли смысл ждать каких-то реальных результатов от этой встречи? Полагаю, что нет. Давайте смотреть правде в глаза. Скорее всего, будет декларировано общее стремление к урегулированию кризиса в отношениях, возможно, какие-то положения даже будут закреплены на бумаге. Но мы же родились не вчера и должны отлично понимать, что наивно ждать от нынешней Америки с нынешним ее истеблишментом, который уже успел себя показать во всей красе, особенно на последних американских выборах, смены парадигмы поведения и каких-либо фундаментальных поворотов.
Пожалуй, единственное, чего действительно можно ожидать, так это очередной бравады Байдена после встречи с Путиным по поводу того, как он, Байден, жёстко поговорил с российским президентом, расставил всяческие красные линии, и всё подобное в том же духе.
Американцы в своей нестабильности стали при этом очень предсказуемыми. Для них это приговор. А для нас — очень хорошо. Не надо быть великим мудрецом, чтобы предположить, каким будет дальнейшее поведение Америки. Не надо каждый раз удивляться их некультурному и наглому поведению. Хватит уже вообще так пристально обращать на США своё внимание. У них необратимые процессы разложения и падения некогда мощной державы уже запущены и идут полным ходом. А вот мы как раз, Россия, наоборот, восстаём из пепла. Начинается наше время. И надо его не упустить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
