Освещение российских парламентских выборов западными СМИ было поверхностным и односторонним, сообщает вашингтонское бюро RT. Телеканалы праздновали «крупное поражение партии Путина», но до серьезной аналитики дело так и не дошло.
А теперь поговорим о России, где вчера прошли выборы.
ФРАГМЕНТ СЮЖЕТА CBS: Выборы в России стали серьезной неудачей для премьер-министра Владимира Путина. Российская избирательная комиссия сообщает, что на вчерашнем голосовании партия Путина едва смогла получить незначительный перевес в парламенте.
ФРАГМЕНТ СЮЖЕТА FOX NEWS: Посмотрите, что сейчас происходит в России! К нам поступают срочные сообщения о выборах, которые там проводятся. Партия премьер-министра Владимира Путина едва сумела удержать большинство в парламенте!
Все репортажи, которые я видела – по телевидению или у New York Times и Washington Post, даже у, казалось бы, непредвзятых новостных агентств, таких как Reuters и AP, - освещали вчерашние выборы в России с одной-единственной точки зрения: «Партия Путина потерпела крупное поражение!» Репортажи были почти праздничные, потому что для американской прессы Путин, - конечно же, злодей номер один.
И всё. На этом они остановились! Найти какой-либо настоящий анализ экспертов, глубоко изучающих этот вопрос, оказалось чрезвычайно трудно. В блогах есть действительно хорошие заметки. Но если ведущие кабельные телеканалы уделяют этому внимание, то говорят о том, что «Единая Россия» потеряла 16 процентов, но по-прежнему сохраняет большинство; коммунисты почти удвоили свой рейтинг, получив около 20%; ЛДПР и «Справедливая Россия» тоже упрочили свои позиции.
Но на это можно смотреть не только с одной точки зрения. Это можно также назвать настоящими переменами. Переменами в России, переменами в мире. Все это будет иметь определенное значение для «перезагрузки» российско-американских отношений. Все это заслуживает анализа.
Но вместо этого мы получаем типичный, невероятно поверхностный и односторонний взгляд в каждом новостном издании. Так что я бы сказала, что ведущие СМИ должны говорить о том, в чем они хорошо разбираются – по их мнению, это их собственные выборы – и помалкивать о зарубежных выборах, которые они даже не могут проанализировать.