Американские СМИ еще до дня голосования объявили президентские выборы в России нечестными и дружно стали рассуждать о непопулярности Владимира Путина. При этом рассуждения о его неудачах мешаются с успешными экономическими показателями России, а забота о российских избирателях – с неуважением к их выбору.
За выборами в России пристально наблюдают во всем мире. Корреспондент RT в Вашингтоне Гаяне Чичакян следит за тем, как их освещают в американских СМИ, и считает, что, несмотря на успехи, которых Россия добилась с тех пор, как Путин впервые пришел к власти, настроена американская пресса по-прежнему отрицательно.
ГАЯНЕ ЧИЧАКЯН, корреспондент RT: Еще до начала выборов основный посыл местных СМИ заключался в том, что выборы будут нечестными. Больше всего внимания уделяется недовольству многих россиян своим правительством.
Вот, например, очень красноречивый заголовок: «Начало конца Путина». Однако в самом еженедельнике сообщается о возникновении при Путине среднего класса. Автор статьи отмечает, что бывшие потребители теперь становятся гражданами. Здесь очень много критики, но потом приводится таблица, которая могла бы послужить довольно хорошей характеристикой для любого кандидата в президенты.
Так, ВВП на душу населения за последние 12 лет увеличился более чем в два раза. Количество жилплощади в личной собственности – тоже почти в два раза. Количество машин – в три. Количество поездок за границу на отдых выросло более чем в два раза. Число интернет-пользователей возросло почти в пятьсот раз.
Но повторяю, несмотря на все, чего добилась Россия во время правления Путина, журналисты по-прежнему сосредотачивают основное внимание на недовольстве в обществе и соглашаются с опросами, согласно которым Владимиру Путину не доверяет 40 процентов населения России.
Но важно подумать вот о чем: не странно ли было бы, если бы правительством были довольны все? Интересно, что, согласно последним опросам, которые я видела, 41 процент американцев выступает категорически против политики президента Обамы. Причем так и было сказано «категорически».
Поэтому да, СМИ заостряют внимание на недовольстве россиян и на том, что Владимир Путин теряет популярность. Многие из них предрекают крупные акции протеста. Еще стоит отметить, что все они признают Путина самым популярным политиком в стране, и в то же время к выбору россиян они относятся без должного уважения. Но также в освещении оппозиционных движений все СМИ сходятся еще и в том, что россияне начинают обращать внимание на происходящее, демонстрируя, что им не все равно.
Конечно, СМИ также обращают внимание на аспект российско-американских отношений при «новом старом» президенте Путине. Они говорят о том, что между Обамой и Медведевым установилось какое-то взаимопонимание, а будущего президента Путина называют «ястребом», который на определенные политические решения США отвечал прямолинейно и резко, и порой не так, как хотелось бы Вашингтону.
Они поднимают вопросы о дальнейшей судьбе «перезагрузки». Иностранные корреспонденты даже спросили у премьер-министра Путина о ее будущем и результатах. На что он ответил, что из-за «перезагрузки» России вовсе необязательно отказываться от национальных интересов или от высказывания мнения по ключевым международным вопросам.
Но, несмотря на все разногласия, премьер-министр заявил, что «перезагрузка» удалась и, как считается, прежде всего, сильно укрепила экономические отношения двух стран. И Владимир Путин намерен придерживаться этого курса.
