«Перезагрузка» российско-американских отношений мертва, считает Майкл Вейсс, сопредседатель центра российских исследований Общества Генри Джексона. В своей статье в Foreign Policy он заявляет, что новый курс Белого дома был нежизнеспособен с самого начала, а российская власть, становясь всё более авторитарной, отлично научилась помыкать Вашингтоном.
Путин помыкает Америкой, как хочет
«Перезагрузка» отношений с Москвой завершилась для Белого дома плачевно, считает аналитик Майкл Вейсс. В своей статье в Foreign Policy он пишет, что попытки «умилостивить» Кремль не принесли Вашингтону никакой пользы и лишь оттолкнули от него старых союзников - российских либералов.
По словам Майкла Вейсса, новую политику отношений с Россией администрация Обамы строила на двух ложных предпосылках, считая президента Дмитрия Медведева, во-первых, реальным лидером страны, а во-вторых, сторонником либеральных преобразований. Легковерие Обамы в этих вопросах, пишет Вейсс, привело к разгрому «российских диссидентов», которые, несмотря на попытки создать в стране оппозиционное движение, «не получили от Белого дома даже символической поддержки».
Так, активистка движения по борьбе с коррупцией Наталья Пелевина, жалуясь на «жестокие задержания во время протестов, аресты и обыски», говорит, что оппозиционеры так и не увидели «твёрдой реакции от США», на которую рассчитывали. «Особый комизм в том, что в России широко продвигается идея, будто оппозицию проплачивает Государственный департамент США», - говорит она.
Тяжело пришлось даже архитектору «перезагрузки», послу США в России Майклу Макфолу, по собственному признанию, столкнувшемуся в России с «неослабевающим антиамериканизмом», которого он совсем не ожидал. О масштабах насаждаемого российскими властями антиамериканизма писал и предшественник Макфола Джон Байерли, сообщает автор статьи со ссылкой на материалы, опубликованные WikiLeaks. Так, в ноябре 2009 года Байерли сообщил руководству о том, что российские силовики, чувствуя «идеологическую и материальную» угрозу от «перезагрузки», сами себя убедили в том, что именно Запад виновен в демократических сменах режимов соседних с Россией стран. Сообщал он и о жестоком преследовании сотрудников посольства со стороны ФСБ.
«Фаустовскую сделку с Путиным» можно было бы оправдать, если бы Россия присоединилась к международному давлению на Иран, пишет Майкл Вейсс. Однако Москва ведёт собственную игру, «предлагая минимальные уступки за максимальную выгоду».
Сторонники «перезагрузки» часто упоминают о том, что Россия поддержала резолюцию №1929 Совбеза ООН, устанавливающую в отношении Тегерана новый раунд санкций. Но при этом именно из-за России и Китая резолюция в итоге не установила полное эмбарго на поставки вооружений, пишет автор статьи. Кроме того, «Путин помог построить Ирану ядерный реактор в Бушере и неоднократно предлагал обогащать уран в России», замечает Вейсс.
Аналитик утверждает, что «российский обструкционизм» оборачивается для Москвы прямой выгодой. Напряжённость вокруг иранской проблемы поддерживает высокие цены на нефть, а после отказа европейских банков от сделок с Тегераном огромные прибыли получают такие малоизвестные организации, как Первый чешско-российский банк. Что касается российских оружейных поставок в Иран, то за последние 10 лет они превысили сумму в 5 миллиардов долларов США.
При этом Майкл Вейсс не разделяет восторга сторонников «перезагрузки» в связи с отказом России поставлять Ирану системы С-300. «Зачем Путину вообще было соглашаться на продажу таких высокотехнологичных ракет ведущему государству-спонсору терроризма? – пишет Вейсс. – Затем, что его любимая манера действовать – сначала создать небольшую проблему, затем решить её и чрезмерно долго принимать похвалы».
По словам автора статьи, то же самое можно сказать и о северной сети снабжения войск НАТО в Афганистане, особенно важной для США после того, как в ноябре 2011 года Пакистан закрыл для Америки южный маршрут. Вейсс утверждает, что, соглашаясь на эту сделку, Кремль преследовал собственные интересы и постарался «усложнить Соединённым Штатам жизнь»: под вопросом остаётся сотрудничество Вашингтона с государствами Центральной Азии. Ссылаясь на слова Майкла Макфола, «по ошибке сказавшего правду на недавней лекции», Вейсс заявляет о том, что Россия подкупом добилась от Киргизии решения о закрытии американской базы «Манас», имеющей ключевое значение для войск НАТО в Афганистане.
Добил «перезагрузку» Башар Асад, считает автор статьи. Он объявляет несостоятельными попытки Москвы возложить ответственность за насилие в Сирии (в частности, за гибель людей в посёлке Хула) на обе стороны конфликта и называет «извращением» слова Владимира Путина о том, что внешние силы, помогая сирийской оппозиции, подрывают план Аннана – поскольку «его госпоставщик оружия «Рособоронэкспорт» продолжает оружейные поставки Асаду». Вейсс пишет о попытках России доставить в Сирию боевые вертолёты и сообщает, что, по мнению российских аналитиков, в будущем Дамаск получит от Москвы истребители МиГ-29 и ещё более продвинутые системы ПВО.
При этом, заявляет Вейсс, «администрация Обамы продолжает заигрывать с Кремлём», надеясь получить согласие на «йеменский вариант» смены режима в Сирии. Но и здесь США будет ждать фиаско, уверен он.
Следуя духу холодной войны, Москва надеется соперничать с Западом за глобальное влияние, и лишним подтверждением тому служат её попытки влиять на ближнее зарубежье, пишет Вейсс. По его словам, Россия презрела соглашение о прекращении огня с Грузией и оставила войска в Южной Осетии и Абхазии, но при этом получила поддержку Вашингтона в вопросе вступления в ВТО. «Такое обращение не помогло избавить Путина от представлений, что Грузия входит в имперский домен России», - пишет Вейсс.
Ссылаясь на данные публициста Эдварда Лукаса, он утверждает, что «российская военная разведка (ГРУ) занимается операциями по дестабилизации Южной Осетии, Абхазии и остальной Грузии», действуя путём терактов. По мнению Лукаса, цель Путина – ослабить оборону Грузии, не допустить её в НАТО, препятствовать сближению с Европой и создать в стране российскую «пятую колонну».
Российские чиновники заявили даже о том, что готовы на глобальную войну, лишь бы не допустить вступления Грузии в Североатлантический альянс, утверждает Вейсс. По словам автора статьи, начальник Генштаба генерал Николай Макаров сказал о готовности России нанести удар по любому объекту НАТО вблизи своих границ.
«Ответ администрации Обамы на эти провокации – вопиющие попытки умиротворения, выдаваемые за приверженность «перезагрузке», - пишет Майкл Вейсс, называя примечательным и то, что Белый дом занял сторону Владимира Путина по вопросу о «законе Магнитского». При этом, сообщает автор статьи, документ всё больше поддерживают российские граждане, поскольку он не только предполагает санкции в отношении 60 чиновников, причастных к делу погибшего адвоката Сергея Магнитского, но и содержит универсальные положения о грубых нарушениях прав человека в любой стране мира. Попытки Белого дома заблокировать «закон Магнитского» обнажают истинную суть «перезагрузки», пишет Майкл Вейсс: «ублажить мафиозное государство, чтобы добиться от него какого-то компромисса, а потом заставить самих себя поверить в то, что мафиозное государство изменило своё поведение».
По словам Вейсса, единственное достижение «перезагрузки» - в том, что традиционно проамериканская либеральная интеллигенция в России лишилась иллюзий и сейчас уже не ждёт от Вашингтона никакой поддержки. Цитируя слова аналитика Лилии Шевцовой из Московского центра Карнеги, Вейсс пишет, что сейчас российские либералы ориентированы «не на традиционный антиамериканизм, но на критику попустительства Кремлю и отказа от нормативного измерения в отношениях с Путиным».
Таким образом, заключает Майкл Вейсс свою статью в Foreign Policy, «перезагрузкой» США достигли самых плачевных результатов: вновь обрели врага в лице Путина и оттолкнули от себя лучших потенциальных союзников.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
