Pussy Riot – жертвы политических репрессий, пострадавшие за собственные взгляды, заявляет обозреватель The Guardian Ник Коэн. В своей статье он называет судебный процесс пародией на правосудие и обрушивается с критикой на патриарха Кирилла, по его словам, вступившего с Владимиром Путиным в «порочный сговор». Pussy Riot протестовали и ранее, но проведенный «панк-молебен» задел за живое союз «патриарха и олигарха», образовавших «общий реакционный фронт», подчёркивает Коэн.
Российский «реакционный фронт» наносит удар по либерализму
Группа Pussy Riot поплатилась за то, что задела за живое «порочный» союз государства и РПЦ, заявляет обозреватель The Guardian Ник Коэн. В своей статье он обвиняет патриарха Кирилла в нападках на либерализм и сетует на то, что политкорректный Запад не может отплатить той же монетой.
«Кирилл I, Патриарх Московский, более чем доволен, оставляя в Храме путинских отмывателей денег, - пишет автор статьи. – Он пошел на сделку. Путин предлагает православной церкви частичное восстановление ее привилегий царских времен: госпомощь в восстановлении разрушенных коммунистами храмов, возвращение священников в школы и университеты. За это Кирилл превращает поддержку кремлевских клептоманов в квазирелигиозный долг».
При этом патриарх Кирилл руководствуется не только циничным расчетом – он лютый ненавистник либерализма и сторонник авторитарности, как и сам Путин, говорится в статье. В доказательство своих слов автор приводит цитаты из книги патриарха «Свобода и ответственность: в поисках гармонии», которая начинается со слов о фундаментальном конфликте между либерализмом с одной стороны и национальной культурой и религиозной идентичностью – с другой. «На это можно лишь сказать, что он прав, но при этом сражается не за ту сторону», - заявляет Коэн.
По его словам, патриарх не пытается скрывать истоки своих мыслей в «российских темных традициях антизападничества и антисемитизма», называя проводниками пагубной чужеродной идеологии западных «протестантских» теологов и «еврейских философов». При этом собственно россиян, протестующих против коррупции, попрания демократических свобод и преступлений, совершенных в войнах на Кавказе, называют марионетками – Коэн считает, что на идее о культурной исключительности это заплатка, прикрывающая неспособность патриарха вести честный спор с «теми представителями собственной культуры, которые хотят перемен».
Принимая либерализм в Европе и Северной Америке, Церковь не допускает либеральных стандартов в России. «Вот она - «многополярность» путинского МИДа в церковных облачениях», - резюмирует Коэн. В России православие всегда было государственной религией, заявляет он: в годы советской власти, когда коммунисты преследовали верующих, КГБ нашло в рядах Церкви немало «коллаборационистов», готовых культивировать подчинение перед властью. Сейчас же патриарх «истерически заявляет о том, что до божественного вмешательства Путина Россия находилась в столь же плачевном состоянии, как во время вторжения нацистов в 1941 году», и своими действиями прикрывает «режим бывших кагэбэшников и плутократов, без зазрения совести обворовывающих страну».
Патриарху, объявившему себя врагом либерализма, трудно отплатить той же монетой: в демократических странах существует прискорбное табу на критику в адрес религии, сетует Коэн. «И прежде чем меня обвинят в фобии относительно православия, добавлю, что Путин сумел заручиться поддержкой малодушного главного раввина России Берла Лазара, который сказал ему, что поскольку протесты проходили в субботу (еврейский шаббат) – это «не еврейское дело», - говорит журналист, добавляя, что поддержка «тирании» в России приобрела межконфессиональный характер. В свою поддержку российский «режим» может выставить целую «процессию мулл и лам», заявляет автор статьи в The Guardian.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
