США не следует начинать военную операцию в Сирии, так как риски, связанные с ней, перевешивают «возможную выгоду», заявил в интервью The Washington Post американский сенатор Джеймс Риш, один из членов Комитета Сената по международным отношениям. В среду 4 сентября Комитет большинством голосов одобрил проект резолюции, разрешающей американским ВС вмешаться в сирийский конфликт, напоминает издание.
Сенатор Риш: Военная операция в Сирии несет больше рисков, чем выгод
Начав военную операцию в Сирии, США рискуют сильно дестабилизировать обстановку в регионе. Такую точку зрения в интервью The Washington Post высказал американский сенатор-республиканец Джеймс Риш, который проголосовал против силового вмешательства Вашингтона в сирийский конфликт.
cliff1066™ / Flickr
По мнению Риша, проголосовавшего против резолюции, наибольшую опасность возможной американской операции представляет риск «распространения оружия массового поражения». На данный момент невозможно предсказать, к кому может попасть химическое оружие в случае падения режима Асада, поскольку сирийская оппозиция, «мягко говоря, разобщена», считает сенатор. «Мы знаем, что среди них есть члены «Аль-Каиды», но важнее другое: там присутствует «Ан-Нусра». Именно эта организация, вероятнее всего, придет на смену Асаду», - поясняет Риш, отмечая, что, если членам «Ан-Нусра» удастся завладеть ОМП, «нас ждет очень, очень плохой день».
Именно по этой причине руководство США не спешит начинать в Сирии полномасштабную войну, предпочитая ограничиться «выборочными ударами», уверен Риш. Американские власти понимают, что, свергнув Асада, они лишь ухудшат ситуацию, и боятся ответственности за попадание оружия массового поражения в руки террористов.
«Они будто бы хотят ударить по режиму, но при этом не нести ответственность за его падение», - отмечает сенатор. Вместе с тем, операция малого масштаба, с точки зрения парламентария, будет недостаточным «наказанием» для сирийского президента. «А что будет, когда мы закончим, и он вылезет из своей норы и скажет: «Это все, на что вы способны?» Что тогда будет с нашей репутацией и с верой американского народа в наши вооруженные силы?» - размышляет Риш.
По словам сенатора, Вашингтону следует также учитывать, что военный исход иранского ядерного кризиса становится все более вероятным, а решиться на две операции подряд США вряд ли смогут. «Захочет ли американский народ во второй раз за относительно короткий период времени нажать на курок? Я не знаю, хватит ли нам на такое решимости», - поясняет Риш.
При этом приоритетом для Штатов является именно Иран, поскольку его ядерная программа представляет собой реальный риск для национальной безопасности США. Кроме того, на операцию могут ответить другие страны и организации, что выльется в дестабилизацию обстановки в регионе, полагает политик. Так, «Хезболла» может ударить по Израилю, а Россия - поставить Ирану комплексы С-300, а это, не исключает политик, спровоцирует превентивный удар израильских войск по Тегерану.
Демонстрировать же в Сирии силу, чтобы удержать Иран и другие страны от активных действий по созданию ОМП, сенатор считает просто избыточным: по его мнению, Вашингтон обладает такой военной мощью, что это само по себе может служить сдерживающим фактором. «Мы – трехсоткилограммовая горилла. Именно это стало для меня в ходе работы в комитетах Сената по разведке и международным отношениям главным впечатлением. В плане возможностей разведки и вооруженных сил, мы не то что на голову выше всех остальных – мы вообще в другом классе. С этим никто и не спорит. А при таком раскладе для демонстрации своей силы и своих возможностей предпринимать активных действий просто не нужно, и можно проявлять сдержанность, не нанося вред своему авторитету», - говорит Риш.
Вместе с тем, сенатор не считает, что предотвращение «гуманитарной катастрофы» в Сирии – это только американская проблема. «Договор об отказе от применения газа подписали 177 государств. И где они теперь? Одни предлагают подержать нашу куртку и говорят, чтобы мы наконец уже намылили шею сирийским властям. Другие призывают вообще не вмешиваться в это дело. Вот если бы они все уже решили что-то одно и если бы произошел еще один похожий эпизод с применением химоружия, то я бы выступал за вмешательство. Но реальная ситуация – когда одни нам куртку держат, другие сопротивляются, а глава ООН вообще заявляет, что операция незаконна – неприемлема», - полагает Риш.
Впрочем, несмотря на все аргументы, сенатор склоняется к тому, что американский парламент все же согласится на вторжение. «И тогда каждому американцу – включая меня – нужно будет встать на колени и молиться об успешном исходе», - считает Риш.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
