В американском Центре Йордана состоялась дискуссия об источниках поддержки, которой пользуется нынешний президент России, и об оценке президентства Владимира Путина на Западе. В ней приняли участие профессора Нью-Йоркского университета, известные специалисты по России Стивен Коэн, Марк Галеотти и Янни Коцонис.
Замены Путину в России не видят даже американские эксперты
Американские ученые объясняют популярность Владимира Путина среди россиян тем, что действующий президент в глазах народа - противоположность Бориса Ельцина. Как пишет Voice of America, россияне испытывают чувство благодарности к президенту за стабильность после «лихих девяностых», независимо от того, нравится он им или нет.
ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI / AFP
Как считает историк Янни Коцонис, «абсурдная демонизация» Владимира Путина в США делает практически невозможной взвешенную оценку проводимой российским лидером политики. По мнению ученого, американцам пора отказаться от стереотипов холодной войны и понять, что большинство россиян продолжают поддерживать своего президента.
«Путин вернул россиянам все то, что они потеряли в «лихие девяностые»: здоровье, продолжительность жизни, зарплаты и стабильность», - уверен профессор Стивен Коэн. Поэтому россияне и испытывают чувство благодарности к президенту, вне зависимости от того, нравится он им или нет.
Как пишет Voice of America, поддержку со стороны населения эксперты объяснили и тем, что Путин в глазах россиян – противоположность своего предшественника, Бориса Ельцина. Как считает Марк Галеотти, благодаря опыту 1990-х годов, многие россияне ассоциируют капитализм с беззаконием и «игрой без правил» ельцинского периода.
Также участники дискуссии отметили отсутствие «убедительной альтернативы» действующему президенту. Как считает Стивен Коэн, предложить ее не смогут ни системная, ни внесистемная оппозиция.
«Если же альтернатива Путину возникнет из недр сегодняшней политико-экономической элиты, то тем, кому не нравится Путин сегодня, эта альтернатива понравится еще меньше», - передает издание слова ученого. При этом Коэн назвал «неадекватным объяснением» высказываемое многими американскими наблюдателями мнение о том, что отсутствие альтернативы – результат фальсификации выборов и замкнутости политической системы.
Профессор Марк Галеотти уверен, что выборы в России стали символом. По его мнению, обеспечить честное и свободное волеизъявление для российских властей очень просто. «Это в определенной степени механический процесс. До тех пор пока оппозиционные партии или кандидаты не слишком сильны, власть может обеспечить свободные выборы и таким образом добиться легитимации», - считает ученый.
И Кремль может себе такое позволить, несмотря даже на падение рейтинга действующего президента. Но, уверен Галеотти, Путину есть чего бояться в перспективе.
«Если бы на горизонте появился новый кандидат, соединяющий в себе харизму Навального, энергию Удальцова и, скажем, мощь партийной структуры КПРФ, тогда выборы будут весьма проблематичны для власти», – передает издание слова эксперта.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
