WSJ: Чем больше Россия отстает от Запада, тем чаще грозит ракетами
Как пишет Wall Street Journal, «публичное бряцание» ядерным оружием, наблюдаемое сейчас со стороны Москвы, даже во времена холодной войны было крайне редким явлением. При этом издание отмечает, что угрозы в случае чего прибегнуть к оружию массового поражения звучат на фоне растущего отставания России от Запада по обычным вооружениям.
С момента начала конфликта на Украине со стороны Москвы хлынула целая «волна воинственной риторики» и официальные лица вплоть до самого президента Владимира Путина открыто угрожали применением ядерного оружия, пишет журналист Wall Street Journal Пол Сонни. По его словам, такое «публичное бряцание оружием массового поражения» даже во времена холодной войны было крайне редким явлением.
Высказывания о российском ядерном потенциале нашли широкий отклик у сторонников Путина внутри страны, «жаждущих восстановления утраченной военной мощи», отмечается в статье.
И звучат подобные заявления на фоне все большей зависимости России от своего ядерного арсенала, поскольку отставание Москвы от Запада в плане обычных вооружений за прошедшее время лишь увеличилось. Автор напоминает, что во времена холодной войны организация Варшавского договора по количеству обычных сил и вооружений обходила войска НАТО в Европе, в результате чего Запад в качестве средства сдерживания больше полагался на свой ядерный потенциал.
В настоящее время у Москвы меньше солдат и союзников, кроме того, у нее хуже вооружения. Отставание России и ее «изоляция» изменили ее оборонную стратегию, отмечается в статье.
«Сам факт того, что вариант с использованием ядерного оружия также принимается на рассмотрение, четко указывает на то, что ядерный порог сейчас невысок. Во времена холодной войны такого не было», - приводит издание слова Брюса Блэра, научного сотрудника Принстонского университета и эксперта по ядерным вооружениям.
Почти на всем протяжении холодной войны советская риторика в общем и целом представляла СССР как миролюбивую страну, которая может прибегнуть к ядерному оружию лишь в крайнем случае и только в целях самообороны, отмечает журналист. Несмотря на действия советских политиков, в официальных заявлениях и в телерадиовещании Советского Союза обычно восхвалялась способность страны отразить ядерный удар, а Запад обвинялся в попытках разжечь ядерную войну.
«Публичные угрозы применения ядерного оружия считались в большинстве случаев запретной темой», - пишет журналист Пол Сонни.
«Вся эта концепция – “вам лучше не проверять, как далеко мы можем зайти” – никогда не была частью советской пропаганды, - приводит издание Wall Street Journal слова Павла Подвига, эксперта по российским ядерным вооружениям. – Советская пропаганда заключалась в следующем: "Если вы нападете на нас, мы готовы, мы начеку"».
Однако ситуация изменилась. Так, в марте этого года, напоминает издание, в одной датской газете посол России в Дании «пригрозил», что, в случае если Копенгаген присоединится к возглавляемой США системе противоракетной обороны (ПРО), датские военные корабли станут мишенями для российских ядерных ракет.
А в августе прошлого года Владимир Путин предупредил: «Что касается возможного вооруженного конфликта, с нами лучше не связываться». При этом он добавил: «Я хочу напомнить, что Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав».
Среди прочего издание также напоминает, что, после того как США и Евросоюз ввели санкции против Москвы, в российской столице появились футболки с надписью: «Тополь санкций не боится!»
Однако, подчеркивает журналист Wall Street Journal Пол Сонни, в такой ситуации есть «один риск»: подобная риторика меняет общественное мнение об уместности угроз, касающихся применения ядерного оружия.
В качестве примера издание приводит опрос, проведенный «Левада-Центром». Согласно его результатам, половина россиян одобрительно отнеслась к заявлению Владимира Путина о том, что во время операции в Крыму он отдал приказ о готовности использовать ядерное оружие. При этом, отмечается в статье, эти респонденты согласились с утверждением, что Запад понимает, только когда с ним говорят с позиции силы.
В качестве примера издание приводит опрос, проведенный «Левада-Центром». Согласно его результатам, половина россиян одобрительно отнеслась к заявлению Владимира Путина о том, что во время операции в Крыму он отдал приказ о готовности использовать ядерное оружие. При этом, отмечается в статье, эти респонденты согласились с утверждением, что Запад понимает, только когда с ним говорят с позиции силы.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
