FAZ: «Миф о Сталине» используется для оправдания политики Кремля
С началом украинского конфликта «миф о Сталине» используется Владимиром Путиным для оправдания «сильного государства и руководства» перед лицом внешних угроз, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. При этом в период с 2009 по 2013 годы в России, наоборот, наблюдалась «десталинизация», так как Кремль опасался, что «националистические и коммунистические круги» станут угрозой стабильности «путинского режима», отмечает издание.
Reuters
В своей книге о сталинизме и исторической политике при Путине Анна Беккер приходит к выводу, что «миф о Сталине» используется Владимиром Путиным для упрочения своего «режима», пишет журналист Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэль Майер. «Этот миф призван узаконить авторитарный стиль руководства Путина и утвердить русско-советскую идентичность в разнородном российском обществе», – утверждает автор.
Как отмечает Беккер, до 2009 года в России наблюдалась «постепенная реабилитация Сталина», но в то же время поднималась тема сталинского террора в отношении российского населения. В последнее же время Путин и многие россияне видят в победе Сталина над нацистской Германией «основное достижение диктатора, которое оправдывает его преступления». В период с 2009 по 2013 годы произошла в некотором роде «десталинизация», утверждает Беккер, и со стороны Путина и Медведева прозвучали критические замечания в адрес Сталина. Причиной тому стала обеспокоенность, что «националистические и коммунистические круги могут представлять угрозу стабильности их правления». Таким образом, Путина нельзя считать сталинистом, заключает Беккер.
Однако с началом «крымского кризиса» Путин вновь стал упоминать Сталина для «персонификации великодержавных притязаний». «Перед лицом нынешних конфликтов, в которые Россия ввязалась по собственной воле, миф о Сталине призван оправдать необходимость сильного государства и решительного руководства», – отмечает автор материала. Вместе с тем в книге Беккера многие вопросы остаются без ответа: какой эффект оказали на историческую политику демонстрации 2011 года? Каков был результат путинских университетских реформ, которые должны были подавить критику официальной исторической политики? Какова реакция разных социальных групп на миф о Сталине?
«В общем и целом официальная российская историческая политика имеет бесценное преимущество: Россия остается страной с непредсказуемым прошлым», – подытоживает автор Frankfurter Allgemeine.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
