The Daily Beast: За насмешки над Путиным Twitter ссылает в «ГУЛАГ»
Ведущий пародийного аккаунта «Дарт Путин» в Twitter, который был сначала заблокирован модераторами, а затем разблокирован по требованиям пользователей, поведал в своей статье для The Daily Beast о своем пребывании в «Twitter-ГУЛАГе». По мнению сатирика, Twitter в последнее время нередко идет навстречу «диктаторам» и ничем хорошим это для компании не обернется.
Ведущий микроблога @DathPutinKGB, заблокированного ранее администрацией Twitter якобы в связи с жалобами со стороны российских властей, но позже «отбитого» пользователями социальной сети, рассказал на страницах The Daily Beast о том, как пародийные аккаунты — включая его собственный — попадают в «Twitter-ГУЛАГ».
Как признается сатирик, @DathPutinKGB сложно назвать по-настоящему «пародийным» аккаунтом, поскольку любая попытка пародировать Кремль «по определению будет выглядеть почти так же, как официальный аккаунт Кремля». «Когда речь заходит о Кремле — начиная от принятия им гомофобных законов параллельно с позированием для исполненных гомоэротизма фотосессий и заканчивая судебными процессами над мертвыми людьми, обвиняемыми в преступлениях, из-за разоблачения которых их и убили, не говоря уже о том, как отрицался, а затем признавался факт участия [российских] вооруженных сил в многочисленных конфликтах, — отличить реальность от пародии бывает сложно», — поясняет он.
По описанию автора, аккаунт «Дарт Путин», который велся от имени российского президента, изображал последнего в образе «помешанного и жуткого злодея, пытающегося захватить мир и способного убить человека, отвлекающего его от опрокидывания стаканов и бомб». Кроме того, по словам ведущего аккаунта, созданный им пародийный персонаж — «патологический лжец, который при необходимости станет отрицать и то, что в России идет снег», хотя в глубине души понимает, что он «просто император, у которого случился конфуз с нарядом». «Видимо, именно поэтому некоторым никак не удается понять, пародия это все-таки или нет», — иронизирует блогер.
Хотя у аккаунта накопилось 58 тысяч подписчиков, кому-то шутки, публикуемые в микроблоге «Дарт Путин», все-таки пришлись не по нраву. В результате в прошлый вторник Twitter заблокировал его за нарушение условий использования сервисов соцсети, а конкретнее — запрета на создание аккаунтов, которые могут быть восприняты как реально принадлежащие тому или иному человеку, сетует создатель микроблога. Как подчеркивает юморист, руководство социальной сети, по всей видимости, не обратило никакого внимания на биографию персонажа, хотя в ней явно демонстрировалось, что аккаунт является чисто пародийным: «Меня не избирали 146% россиян. В Россию не приезжают — я сам к вам приеду. Тех, кто считает это пародией, угощаю чаем. Твиты, которые я пишу по пояс голым, подписаны “ВВП”».
Впрочем, @DathPutinKGB был совсем не первым микроблогом, «отправленным Twitter в "ГУЛАГ" на перевоспитание», отмечает блогер. Все началось, после того как сайт канала Euronews опубликовал новость о признании Крыма российской территорией парламентом итальянской области Венеция, процитировав при этом @sovietsergey — еще один пародийный аккаунт, изображающий министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Российский МИД — очевидно, решив, что «просто проигнорировать инцидент было бы гораздо менее разумно», — поспешил отреагировать на такую оплошность Euronews: официальный представитель министерства Мария Захарова разразилась на своей странице в Facebook «напыщенной речью» об «информационной войне против России» и тем самым «привлекла к этому пустяку столько внимания, сколько вообще могла», пишет создатель аккаунта «Дарт Путин».
Далее к скандалу подключились и российские информагентства, и аккаунт @sovietsergey был в итоге заблокирован. Вслед за ним в «ГУЛАГе Twitter» вскоре также оказались и такие пародийные аккаунты, как @rusembassynot, пишущий от имени российского посольства в Великобритании, @ambyakovenkonot, изображающий российского посла в этой же стране, а также @russia__not — «окно Twitter в советскую Россию», рассказывает автор материала. Наконец, блокировке подвергся и его собственный аккаунт @DarthPutinKGB.
По мнению создателя микроблога «Дарт Путин», учитывая количество заблокированных аккаунтов, можно сделать вывод о том, что блокировка была инициирована Twitter либо «по просьбе» Кремля, либо по собственной инициативе — чтобы «ублажить» Москву. Но какой бы ни была реальная причина, Twitter сразу же попал под огонь западных СМИ, принявшихся трубить о том, что эта социальная сеть «покорилась воле диктатора», отмечает сатирик. Руководство Twitter вместе с тем отказалось как-либо комментировать свои действия, а российские чиновники, с которыми связывались западные журналисты, все отрицали. «Но, как скажет вам сам Дарт, верить можно только в то, что Кремль отрицает», — шутит автор.
Если российский МИД действительно пытался посредством блокировки заставить замолчать критиков Кремля, там явно не слышали об «эффекте Стрейзанд»*, полагает блогер. Российским властям удалось лишь привлечь внимание к собственной «неспособности воспринимать юмор, направленный на них», к тому же они выставили на всеобщее обозрение «неудобные отношения между гигантом ИТ-индустрии и авторитарным государством», убежден он. Кроме того, самому блогеру удалось без труда разблокировать свой аккаунт — достаточно было лишь убрать из личных данных реальное имя российского президента. «Кремль, должно быть, считает, что твиты вроде “Спокойной ночи. На рассвете начинаем вторжение в Панаму” можно будет перепутать с реальными заявлениями президента Российской Федерации, если под ними не будет стоять подпись Дарта Путина», — комментирует сатирик.
По мнению блогера, скандал с пародийными аккаунтами в целом служит своего рода антирекламой для Twitter — ведь руководство сети предпочитает прислушаться к «тиранам», убежденным, что как раз эту соцсеть и используют западные правительства для организации переворотов в других странах, а не к тем, «кого эти люди могут расстрелять за участие в акции протеста». Это же, в свою очередь, демонстрирует, что мало какая ИТ-компания в будущем осмелится выступить против тирании, подытоживает он.
* «Эффект Стрейзанд» — феномен, который заключается в том, что попытки приостановить распространение какой-либо информации в интернете неизбежно привлекают к ней дополнительное внимание, тем самым ускоряя ее распространение (прим. RT).
Фото: Reuters
Подпишись на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить лучшие заметки ИноТВ
Сегодня в СМИ
