Deutsche Welle: удар Трампа по Сирии так же незаконен, как вторжение в Ирак и «аннексия Крыма»
Нанеся авиаудар по базе правительственных войск в Сирии, Дональд Трамп был «прав, с моральной точки зрения», однако нарушил международное право, пишет Deutsche Welle. Таким образом, эта демонстрация «права сильного» столь же незаконна, как и вторжение американцев в Ирак и «аннексия Крыма» Россией, отмечает издание.
Reuters
«Бочковые бомбы, подвалы для пыток и отравляющий газ: уже несколько лет Асад терроризирует сирийское население, совершая тяжелейшие военные преступления», — пишет журналист Deutsche Welle Керстен Книпп. «Тяжело осознавать, что спустя шесть лет после начала конфликта он всё ещё у власти», — добавляет автор.
Однако, по словам Книппа, ещё тяжелее осознавать то, что с Асадом нельзя справиться с помощью средств международного права после того, как президент США Дональд Трамп отдал приказ об авиаударе по базе его «режима». Большинство авторитетных специалистов по международному праву считают эту атаку «нарушением». «США могли быть правы, с моральной точки зрения, однако, с точки зрения права, этот шаг не был оправдан», — подчёркивает автор материала.
Проблема международного права заключается в его несовершенстве, отмечает Книпп. Международное право — это результат юридических договорённостей на международном уровне, продукт многочисленных переговоров и соглашений. Однако, несмотря на свои слабые стороны, международное право добилось многого: благодаря ему было преодолено «право сильного», вместо которого было принято правило решать конфликты в соответствии с общими нормами, которых придерживается большинство стран.
«Конечно, авиаудар Трампа был незначителен по сравнению с преступлениями, которые каждый день совершает режим Асада. Однако он нарушает нормы и право, потому что это не было самообороной и Трамп не получил одобрения ООН», — пишет Книпп. Опасность нарушения этих норм демонстрируют два примера: интервенция США в Ирак в 2003 году, а также «аннексия Крыма» Россией в 2014 году. В обоих случаях международное право было нарушено — и вернулось «право сильного». Оправдания в этих случаях были не более чем попыткой утвердить это «архаичное право». Если оно утвердится, то мировое сообщество само себя дискредитирует, резюмирует автор Deutsche Welle.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
