Экс-министр иностранных дел Великобритании: Россию нельзя воспринимать как вечного врага
Экс-глава британского МИД Уильям Хейг советует своему преемнику Борису Джонсону использовать в отношениях с Россией «смесь твёрдости и дружелюбия». Даже если Москва «повинна» во множестве злоупотреблений, нельзя забывать, что Россия и Великобритания — исторические союзники и должны вместе бороться с общими угрозами, считает бывший дипломат.
Reuters
«Россия представляет угрозу, но было бы ошибкой воспринимать ее как вечного врага», - статью под таким заголовком публикует в газете The Telegraph бывший министр иностранных дел Великобритании и экс-лидер Консервативной партии Уильям Хейг . Поводом к написанию статьи послужил намеченный на эту неделю визит действующего главы британского МИДа Бориса Джонсона в Москву. Бывший коллега советует Джонсону проявить смесь твёрдости и дружелюбия, «работающую в России лучше всего».
«Однако Борис должен сознавать, что за последнее десятилетие его предшественники часто говорили об улучшении отношений с Кремлём, в результате чего они становились хуже некуда», — считает автор статьи. Так, после всеобщих выборов 2010 года отношения Москвы и Лондона, казалось, оттаяли после заморозки вследствие кризиса, разразившегося в связи с убийством Александра Литвиненко.
«Русские были полны энтузиазма: с их министром иностранных дел Сергеем Лавровым мы даже завели общий бочонок виски, из которого отпивали во время каждого его визита», — вспоминает британский дипломат.
По словам автора статьи, аргументы в пользу улучшения отношений двух держав просты и понятны: даже без учёта экономических выгод Россия и Великобритания «должны вместе работать над решением мировых проблем как постоянные члены Совета Безопасности ООН», а также противостоять террористической угрозе. Более того, «Европейская безопасность станет прочнее, если мы сможем доверять друг другу», — считает эксперт.
«Прежде всего история учит нас — и Борис, как биограф Черчилля, должен об этом знать, — что в крупных мировых кризисах последних трёх веков если не идеология, то география делала нас естественными союзниками», — напоминает дипломат, уточняя, что за исключением Крымской войны во всех больших конфликтах со времён французской революции Россия и Великобритания сражались на одной стороне.
По словам автора, недопонимание между Западом и Россией возникло в 90-е годы. «Для Запада настал конец истории и триумф либеральной демократии. Когда развалился Советский Союз, предполагалось, что все его части, включая саму Россию, станут такими, как мы, — пишет Хейг. — Если мы входили в эру всеобщей свободы и процветания, как это могло кому-то угрожать?»
Однако руководство России в лице президента Путина при поддержке российского населения так не считало, отмечает автор. «Для них разрушение СССР было ошибкой и безумием, западная демократия — морально и политически слабой, а приглашение соседних с Россией государств к членству в евро-атлантических структурах экономики и безопасности — очевидным знаком враждебности на стратегическом уровне», — утверждает политик.
По мнению Хейга, российский президент Путин и «его прислужники», стремясь «сохранить пирамиду финансовой и политической власти», используют «авторитарный подход дома и жёсткую линию за рубежом». Дипломат также считает Россию виновной в пособничестве «зверствам в Сирии», попытке государственного переворота в Черногории с целью предотвращения её вступления в НАТО, «аннексии» Крыма и дестабилизации Украины «после того, как та сделала попытку стать экономическим партнёром Западной Европы».
«Россия поддерживает шпионскую активность во многих западных странах на уровне времён холодной войны… и начала в огромных масштабах использовать социальные сети для раскола и отравления западного общества с целью углубить противоречия, нейтрализовать враждебных, по её мнению, кандидатов и подорвать доверие к демократии», — продолжает бывший глава британского МИДа.
Тем не менее у Великобритании, с точки зрения эксперта, существует три возможных стратегии в отношении России. Первая — это «долгосрочная враждебность», непривлекательный выбор, по мнению дипломата. Вторая — «сделка», согласно которой Запад отдаёт на откуп России Украину и Грузию. «Наши принципы не позволят нам этого, если только однажды нам не придётся объединиться против более важной общей угрозы», — считает политик.
«Или, наконец, мы можем попробовать, дюйм за дюймом, установить некоторое доверие и сотрудничество по вопросам Северной Кореи, Ирана, Ближнего Востока и борьбы с терроризмом, смирившись с тем, что слишком большие амбиции ведут к большому разочарованию, и готовясь к дальнейшим трудностям». Именно эту стратегию советует взять на вооружение Борису Джонсону его предшественник.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Times: не отвечать на звонки и не пить водку — Бориса Джонсона готовят к визиту в Москву
-
Министр обороны Великобритании: в «прохладной войне» Россия невероятно активна
-
Guardian: Британия задумалась о реформе выборов из-за «вмешательств» Москвы
-
Guardian: на борьбу с «дезинформацией Москвы» ЕС будет тратить по миллиону в год
