Соучастники

Заявления западных лидеров о недопустимости нанесения ударов по территории России оружием, поставляемым ими на Украину, вызывают у меня слёзы умиления. Ибо закономерно возникает вопрос: а под чьи гарантии делаются такие заявления? Это вам Зеленский честное слово дал? Или украинское министерство обороны на сборнике цитат Бандеры клятву дало? Как вы можете что-то вообще прогнозировать и тем более гарантировать, когда речь идёт об обезьяне, которой вы сами вложили в руки гранату?

Также по теме

Макрон: поставляемое Украине оружие не предназначено для нападения на другие территории

Французский президент Эммануэль Макрон заявил, что страны G7 согласны поставлять украинской армии оружие «для обороны, а не для...

Разумеется, я понимаю, почему тот же Макрон делает такие заявления. Он просто пытается снять с себя ответственность за возможные последствия. Дескать, да, мы передаём Украине дальнобойное оружие, но (!) вы, русские, должны знать, что мы категорически против, чтобы оно било по вашим территориям. То, что этим оружием продолжат убивать мирное население Донбасса, а также попытаются достать освобождённую Таврическую губернию, включая Крым, г-н Макрон в публичном пространстве не обсуждает. Потому что тема неудобная. Особенно для страны, вроде как бывшей долгие годы гарантом выполнения минских договорённостей, одним из пунктов которых было прекращение огня, на деле никогда не выполнявшийся. 

Поэтому все эти заявления о каких-то недопустимостях, сделанные с привязкой к Украине, вызывают лишь саркастическую ухмылку и желание дать комментарий в непечатных выражениях. Ведь никто из тех, кто поставляет оружие в соседнюю страну, никак не контролирует не только его использование, но и просто его дальнейшую судьбу после попадания на Украину. Хотя контроль этот должен осуществляться и быть весьма строгим.

Однако никто подобным не заморачивается, чем, собственно, бессовестно пользуются на Украине, бойко приторговывая западными подарками и нагло используя их против мирного населения Донбасса.

Кстати, в США есть такие законы (или поправки) Лихи, запрещающие Госдепу и Министерству обороны оказывать военную помощь иностранным войскам, безнаказанно нарушающим права человека.

Для реализации этого специальное бюро Госдепа США проверяет потенциальных получателей помощи в сфере безопасности. Если выясняется, что какое-либо подразделение действительно причастно к серьёзному нарушению прав человека, в помощи отказывают до тех пор, пока правительство принимающей страны не предпримет эффективные шаги для привлечения к ответственности компетентных лиц.

Более того, в соответствии с поправками Лихи Государственный департамент должен:

1) обеспечить актуальный список всех подразделений, проходящих обучение и получающих оборудование или другие виды помощи из Соединённых Штатов;

2) способствовать получению Государственным департаментом и посольствами США информации о грубых нарушениях прав человека подразделениями, использующими полученную военную помощь с нарушениями этих прав;

3) регулярно запрашивать и получать такую информацию от Министерства обороны, Центрального разведывательного управления и других источников в правительстве США;

4) обеспечить оценку и сохранение такой информации;

5) контролировать лицо, назначаемое для обучения и использования оборудования или других видов помощи из Соединённых Штатов, а также контролировать командование этого лица;

6) стремиться идентифицировать причастное подразделение, когда существует достоверная информация о совершении военного преступления с применением этого оружия.

Надо ли говорить, что в отношении Украины ни одно из этих требований не выполняется? Однако ни одна правозащитная организация этот вопрос не поднимает. Потому что не велено.

Вот именно поэтому Макрон и делает нам всем смешно, когда с серьёзным лицом заявляет о границах дозволенного применения оружия, передаваемого Украине. Хотя, разумеется, история эта совсем не смешная. Особенно для тех, кто следит за ежедневными сводками обстрелов Донбасса, преступным соучастником которых теперь официально является и французский президент. Он, видимо, всё ещё не понимает всех последствий этого статуса.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.