Мог ли прихватить что-то ещё?

Секретные документы Джо Байдена рассованы по Вашингтону, как по карманам старого, разношенного пиджака. Хозяин в нём себя чувствовал так уверенно и комфортно, что нисколько не беспокоился о последствиях. Близкие к демократам NBC и CNN вынуждены сообщить ещё одну неприятную для демократов новость: помощники президента США обнаружили ещё одну партию составляющих тайну байденовских документов. Место обнаружения — не офис аналитического центра Penn Biden Center, где хранилась первая, уже наделавшая шума партия.

Также по теме

Сноуден: Байден забрал больше секретных документов, чем многие разоблачители

Президент США Джо Байден, вероятно, забрал больше секретных документов, чем многие разоблачители, которые были наказаны за публикацию...

Республиканцы в ярости. Сенаторы-республиканцы требуют от главы национальной разведки США предоставить им доступ к обнаружившимся секретам. Ведь в первом пакете, как сообщала пресса, фигурировало слово «Украина». А это сегодня в Вашингтоне само по себе уже красный флаг. Но главное, конечно, двойные стандарты. Трампа за это же либеральная общественность требовала тащить на костёр. Более того, косвенные признаки теперь указывают на то, что это не последняя находка. Прижатая журналистами к стенке пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер отказалась ответить на вопрос, мог ли Байден прихватить что-то ещë. В какой-нибудь свой офис или в один из своих домов. В Уилмингтоне или в Рехоботе, штат Делавэр.

Всë громче звучат требования назначить специального прокурора в этом деле. Опять же, если следовать тому, как разворачивалась история с Трампом. Активнее других идею продвигает член юридического комитета сената Линдси Грэм. Если прокурора не назначат, этот односторонний подход и двойные стандарты могут нанести Америке существенный ущерб, считает он.

В том смысле, что демократия как власть исключительно демократов явит себя всем остальным в своём исключительном цинизме. Без примесей.

Вроде бы справедливый гнев, однако за возмущением таких ястребов, как Грэм, всё те же двойные стандарты. В делах международных республиканцы Грэмы ничем не отличаются от демократов вроде Байдена.

Также по теме

Ведущий Fox News Карлсон заявил о замалчивании СМИ реального положения дел на Украине

Телеведущий Fox News Такер Карлсон заявил, что американские СМИ под давлением правительства Соединённых Штатов замалчивают правду, а...

И речь снова об Украине. Точно так же, как при защите близкой им партийной линии ведёт себя американская либеральная пресса, защищая Зеленского. Да и с республиканской стороны ежевечерний голос разума Такера Карлсона — это глас вопиющего в пустыне. А его анализ той небывалой степени одержимости Украиной, которая охватила вашингтонский истеблишмент, всë больше напоминает набор риторических вопросов. Свежая цитата:

«У Байдена была секретная информация о куче стран, включая Украину, ещё со времён его пребывания на посту вице-президента. Но почему, почему всё всегда сводится к Украине? Что происходит на Украине? Почему его одержимость Украиной начинается задолго до конфликта? Почему президент США, самой богатой страны мира, тратит так много времени на самую бедную страну Европы? Что происходит?»

Не то что ответить, а и подступиться ко всем этим «зачем» и «почему» некому. Партийные противоречия по поводу Украины у демократов и республиканцев заканчиваются на уровне подотчётности трат. Демократы уверены, что Зеленский ничего не крал. Республиканцы считают, что украсть мог. Как и продать налево поставленное оружие. Ни те ни другие при этом не готовы снять Киев с довольствия. И уж точно никто даже из самых радикальных выходцев из «чайной партии» (консервативное движение «Чаепитие») не решится предложить назначить в этом вопросе спецпрокурора.

Всë по классике. Украл двадцатку — добро пожаловать в тюрьму. Распилил миллиард — всегда найдутся те, кто встанет на защиту, убережёт, купирует риски.

Ни Байдену, ни даже Трампу, конечно, ничего в итоге не будет. У Белого дома просто выпадет из рук инструмент, с помощью которого можно было бы влиять на поведение бывшего президента США в грядущей избирательной кампании. Превращая его в главного (и самого удобного для президента действующего) конкурента. Но если надо, то найдутся и другие отмычки.

Также по теме

Кризис лидерства: о чём могут говорить итоги промежуточных выборов в США

По предварительным данным выборов в конгресс США, и в палате представителей, и в сенате с небольшим преимуществом лидируют...

Никто из тех, кто принимает решения, не прислушается и к Эдварду Сноудену. Бывший сотрудник АНБ в скандале с секретными документами Байдена самым вопиющим считает даже не факт их ненадлежащего хранения, а то, что Минюст США, зная об этом, не стал обнародовать информацию о нарушениях накануне промежуточных выборов. Получается, что, как и в случае с ноутбуком Хантера Байдена перед выборами 2020-го, его отцу фэбээровцы прикрыли спину. Как прикрывали эту же спину, одновременно прячась за ней, байденовские однопартийцы, либеральные комментаторы и телеканалы, Twitter и Facebook*, цензура и, главное, самоцензура всех тех, кто плотно встроен в систему.

Уотергейтский скандал 2.0 в нынешних Соединённых Штатах невозможен в принципе.

Вес компромата с 1970-х уверенно стремится туда же, куда и вес репутации американских политиков. К исчезающе малым значениям.

* Продукт Meta, деятельность признана экстремистской, запрещена на территории России по решению Тверского суда Москвы от 21.03.2022.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.