«Пресса испортила мне жизнь»: фигурантка резонансного дела о ДТП в Балашихе осталась под стражей
Фигурантка резонансного дела о ДТП в Балашихе осталась под стражей
- Ольга Алисова
- РИА Новости
Адвокат Ольги Алисовой, которая обвиняется в том, что насмерть сбила шестилетнего ребёнка в подмосковной Балашихе, заявил, что будет обжаловать решение Мособлсуда, который признал законным арест Алисовой.
26 июля официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила, что расследование уголовного дела завершено и направлено в суд. Алисова была арестована 6 июля, хотя резонансное ДТП произошло ещё в апреле.
Сама обвиняемая на заседании Мособлсуда заявила, что в превратностях её судьбы виноваты СМИ.
«Я против присутствия СМИ на процессе. Они мне в последнее время всю жизнь испортили», — сказала Алисова. По просьбе подсудимой и её адвоката, сославшихся на излишнее внимание СМИ к этому делу, журналисты были удалены с заседания.
Алисова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса России «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека».
Громкое дело
Резонансная история, которая сделала Алисову героиней многочисленных публикаций, произошла 23 апреля 2017 года. Ольга Алисова за рулём Hyundai Solaris ехала по дворовой территории в Балашихе, разговаривая по телефону.
Задержание обвиняемой и признание отца мальчика потерпевшим: развитие событий в связи с ДТП в Балашихе
Машина, двигавшаяся со скоростью около 50 км/ч, сбила шестилетнего ребёнка — сына офицера Росгвардии Алексея Шимко. Прежде чем остановиться, автомобиль протащил мальчика по асфальту около десяти метров.
В середине июня родители мальчика опубликовали результаты экспертизы, согласно которой в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, что соответствует состоянию сильнейшего алкогольного опьянения.
В результате история получила значительный общественный резонанс, было начато дело о врачебной халатности, а эксперт, подписавший заключение, срочно уехал в отпуск.
Сама Алисова заявляла, что не верит в результаты экспертизы и не считает, что ребёнок был пьян. Также она пыталась предложить отцу ребёнка 50 тыс. рублей в качестве компенсации, а спустя два месяца после аварии принесла семье мальчика свои соболезнования.
- Место ДТП
- vk.com
- © thefivepoints
Мать-одиночка
Алисова оказалась в СИЗО в начале июля в связи с нарушением режима подписки о невыезде. Поскольку женщина несколько раз не являлась по повестке в Следственный комитет и не жила по адресу прописки, её вынуждены были объявить в розыск.
Как сообщила в беседе с RT адвокат Алисовой Наталья Куракина, её подзащитная переживает гибель мальчика. Линия защиты строится на том, что высота багажника автомобиля, из-за которого вышел на дорогу погибший мальчик, была выше его роста. Адвокаты полагают, что Алисова не нарушала правил дорожного движения, а произошедшее является несчастным случаем.
«Единственная встреча, которая состоялась между Ольгой, Романом Шимко и его представителем Валерием Борисовичем, прошла очень по-человечески. Хотя и не сразу, мы на нужную ноту смогли встать, но тем не менее они выслушали нас и поняли, что мы не обманываем их: Ольга Юрьевна не видела мальчика и не имела возможности предотвратить наезд», — рассказала RT адвокат Алисовой.
Максимальное наказание, которое может грозить Алисовой, — заключение сроком до пяти лет. При этом она одна воспитывает ребёнка (её муж находится в тюрьме), что не исключает возможности смягчения приговора.
Также это обстоятельство может стать поводом для обжалования текущей меры пресечения, как и то, что Алисова в одиночку выплачивает кредиты на общую сумму 400 тыс. рублей.
Судмедпоэт: чем ещё известен эксперт, обнаруживший алкоголь в крови погибшего шестилетнего ребёнка
Также адвокат рассказала об условиях содержания Алисовой в СИЗО Ногинска. «Несмотря на то что это один из самых современных изоляторов по бытовым условиям, на самом деле там много нарушений с отсутствием реальных прав у содержащихся там лиц. При этом удивительным образом люди, которые общаются с Алисовой после её ареста, более лояльны и милосердны, чем те, с которыми она общалась, будучи на свободе», — утверждает Куракина.
Кроме того, адвокат упомянула, что на её подзащитную оказывается давление: «Ей отказывают во всех ходатайствах защиты и не дают установить истину по делу».
Была ли халатность
Тем временем продолжается расследование по делу о халатности эксперта Михаила Клейменова, подписавшего заключение о наличии в крови ребёнка 2,7 промилле алкоголя. Отец погибшего мальчика ранее выразил надежду, что Клейменов и те сотрудники, с которыми он проводил экспертизу, сами признают допущенные ошибки, и в этом случае не потребуется эксгумация тела погибшего.
Интересно, что повторная экспертиза подтвердила наличие алкоголя в крови ребёнка, о чём заявил сам глава МВД Владимир Колокольцев. В результате этой экспертизы обвинения в халатности с Клейменова могут быть сняты.
Впрочем, отец Алёши Шимко уверен, что речь идёт о сознательной фальсификации результатов экспертизы. По его мнению, во время её проведения спирт мог быть специально вколот в печень. Косвенно это подтверждается тем, что алкоголь не был обнаружен в моче, а слизистая языка и дыхательные пути не обожжены.
Также Роман Шимко ранее заявлял RT, что характер повреждений, описанный в проведённой Клейменовым экспертизе, «не совпадает с реальностью».
«Мы не говорили об этом, чтобы не заострять внимание. Там не указаны все повреждения, которые соответствуют наезду на ребёнка двумя колёсами машины. <...> Переломов нет практически, там всё цело. <...> На дилетантов рассчитано», — рассказал отец погибшего мальчика.
При этом, по крайней мере в начале расследования, Шимко считал, что Алисова имеет отношение к организации экспертизы.
«Она была рассержена и унижена уверенностью Романа в том, что он считал её причастной к организации этих промилле. Конечно же, мы сразу сказали на встрече с Шимко, что хотим, чтобы он поверил, что она не имеет никакого отношения к алкоголю в крови, если он там был, или есть, или будет установлен. Не на этих обстоятельствах строит свою позицию защита», — так описала адвокат реакцию своей подзащитной на эти упрёки.
