«Хочется увидеть чудо в исполнении «Ростова»: Хохлов о матчах 1/8 финала Лиги Европы

«Не понимаю, почему команда Премьер-лиги не может сделать нормальный газон»

Прошедшие в четверг первые матчи 1/8 финала Лиги Европы оставили разное впечатление у российских любителей футбола. Если «Ростов» сумел зацепить ничью в матче с маститым «Манчестер Юнайтед», то «Краснодар» на последних минутах пропустил решающий мяч от «Сельты» и уступил — 1:2. Подвести итог первой части противостояний RT попросил бывшего полузащитника сборной России Дмитрия Хохлова.

— Забивший единственный мяч в ворота «Ростова» Генрих Мхитарян после игры заявил, что болельщики наверняка остались не удовлетворены качеством игры. Вам футбол в Ростове-на-Дону понравился?

— Сказать, что получил удовольствие от увиденного, точно не могу. А вот результат — другое дело! «Ростов» противостоял одной из лучших команд мира и сумел добиться ничьей. Это дорогого стоит. В принципе, феерии на поле и не ожидалось. Ясное дело, подопечные Бердыева не собирались лезть вперёд шашки наголо, обнажая свои тылы.

— Перед матчем и после него было очень много разговоров о плохом поле на стадионе «Олимп-2». Не стоит ли УЕФА просто запретить играть на таких газонах?

— По телекартинке не было понятно, насколько поле убито, но ясное дело — идеальным газон не был. Мягко говоря… Что поделать, в России сейчас ранняя весна, у нас такое в порядке вещей. Англия, конечно, другое дело. Там привыкли к ровным бильярдным газонам. Это сравнение, увы, не в нашу пользу.

Вообще, для меня удивительно, как клуб Премьер-лиги, выступающий в еврокубках и тратящий огромные деньги, не может положить на стадионе нормальное поле. Наши футбольные власти должны обязывать команды делать это, иначе футболисты в России продолжат играть на болотах и огородах.

— Состояние поля, по-вашему, оказало влияние на игру?

— На самом деле, не сказал бы. Да, конечно, мяч дробил, но не фатально. Другое дело, что будь поле идеальным, играть командам было бы куда приятнее и болельщики бы увидели совершенно другой футбол.

— В тот момент, когда «Ростов» пропустил, не возникло мысли, что команда «поплывёт»?

— Абсолютно нет. Ведь нельзя же сказать, что МЮ «возил» хозяев и создавал у их ворот момент за моментом. Такого не было и близко. По сути, подопечные Жозе Моуринью реализовали единственный свой шанс.

— Вас удивило, что «Ростов» во втором тайме сумел наладить игру в атаке?

— Ещё раз повторюсь, в целом футбол мне не понравился. А так — да, «Ростов» стал смелее действовать впереди. Но надо понимать, что команде необходимо было забивать дома, ведь на «Олд Траффорд» сделать это будет куда сложнее, а тут болельщики гнали подопечных Бердыева вперёд.

— Вам не кажется, что МЮ в некоторых моментах недооценил «Ростов»?

— МЮ — это гранд мирового футбола, а в командах такого уровня даже речи не может идти о какой-то недооценке соперника. Тем более в штабе достаточно людей, чтобы внимательно изучить «Ростов», сделать нарезки. Всё это элементарно. Да и Моуринью не позволил бы своим подопечным играть спустя рукава. Вспомните его стычку с Тимофеем Калачёвым. В этом весь португалец. Он держит команду в тонусе, порой специально нагнетая атмосферу.

— Калачёв, несмотря на повышенное внимание со стороны Моуринью, выдал результативную передачу на Александра Бухарова и вновь был одним из лучших на поле. Как ему удаётся оставаться в такой форме в 35 лет? При этом у белоруса было сразу несколько серьёзных травм, в том числе разрыв «крестов».

— Секрет в отношении к футболу. Если человек в любой ситуации остаётся профессионалом, ему за это воздаётся. Вот и весь рецепт. Те, кто валял дурака на тренировках и плевал на режим, давно повесили бутсы на гвоздь. Плюс Тимофей с годами стал опытнее, что пошло ему в плюс. Лично с Калачёвым я не знаком, но восхищён его игрой. На сегодняшний день он действует на высоком уровне даже по меркам ведущих чемпионатов.

— Александр Бухаров, кажется, обрёл вторую молодость. В последнем матче РФПЛ он забил два мяча «Томи», а теперь огорчил МЮ.

— Ничего удивительного в этом нет, ведь Бердыев, по сути, его тренер. Вспомните, как Александр играл под руководством Курбана Бекиевича в «Рубине», сколько забивал. Нападающего ведь тогда даже в сборную приглашали. А что касается Сердара Азмуна, оставшегося на скамейке, то Бердыев сам прекрасно знает, кто должен играть, и выпускает людей под определённую модель.

— В ответном матче у «Ростова» не смогут сыграть Александр Гацкан, Тимофей Калачёв и Владимир Гранат. Дончанам остаётся надеяться на чудо?

— Конечно, это огромные потери для «Ростова», но всё равно надежда остаётся. Подопечные Бердыева в последнее время приучили нас к чудесам. Так хочется, чтобы произошло ещё одно… А на переполненном «Олд Траффорд» будет очень тяжёло, там прессинг со стороны МЮ не утихнет ни на минуту.

— Как думаете, ответная игра получится более открытой, ведь «Ростову» нужно будет забивать?

— Я бы не сказал, что наша команда прямо-таки побежит вперёд. Можно ведь спокойно обороняться и поймать один шанс впереди. Сейчас сложно сказать, какой получится ответная игра.

«В ответном матче «Краснодар» пойдёт вперёд»

— Перейдём к «Краснодару». Поражение на выезде от «Сельты» со счётом 1:2 можно назвать приемлемым результатом для команды?

— Конечно нет. Как можно поражение назвать нормальным исходом матча? Не думаю, что «Краснодар» собирался проигрывать в Виго, пусть даже и минимально.

— Какое впечатление у вас оставила «Сельта»?

— Мне команда очень понравилась. Они здорово действовали в атаке, классно комбинировали. Видно, что футболисты «Сельты» индивидуально невероятно сильны. Да, команда идёт только на 10-м месте, но это чемпионат Испании. РФПЛ по уровню даже близко не стоит с Примерой. Там все команды в полном порядке.

— Многие ругают Игоря Шалимова за то, что он в Испании отказался от фирменного атакующего футбола в пользу более оборонительного. Можно ли назвать это решение тренера ошибкой?

— Это его личное дело. Не хочу комментировать работу тренера. Только он сам мог решать, исходя из сложившейся ситуации.

— Чем отличается «Краснодар» Шалимова от «Краснодара» Кононова?

— При последнем команда всегда действовала от себя, атаковала. А Шалимов может сыграть и вторым номером, чего раньше не было. Мне нравился тот футбол. Но, конечно, не всегда можно красиво атаковать все 90 минут. Иногда нужно быть гибче. Только тренер решает, в какой футбол следует играть в том или ином матче.

— Не слишком ли «Краснодар» прижимался к собственным воротам? Моментами казалось, что российская команда откровенно «плывёт».

— Да просто «Сельта» во многих моментах играла ярче и заставляла россиян пятиться и отступать. Это совершенно объяснимо. В такие моменты хочешь не хочешь, а прижмёшься к собственным воротам.

— Может быть, у «Краснодара» просто не хватило физики после рестарта сезона?

— Ну какая физика? Почему-то мы всегда ищем оправдания. Когда у нас сезон возобновляется — Европа играет полным ходом. Потом у нас поздняя осень — сил опять нет. Так не бывает. Функционально «Краснодар» выглядел абсолютно нормально.

— Стоит ли ждать в ответной игре атакующей феерии в исполнении россиян?

— Думаю, да. Другого выхода у команды просто нет — нужно забивать. Но «Краснодар» умеет действовать первым номером, почему бы им там не сыграть. Только агрессия с первых минут поможет пройти «Сельту». Подопечным Шалимова это вполне по силам.  

— Как вам игра молодого Ильи Жигулёва, резко ворвавшегося в основу «Краснодара»?

— Давайте просто дадим ему поиграть. А то мы любим захваливать молодых игроков. У нас уже был Денис Давыдов. Жигулёв только начинает свой путь в футболе. Полные восхищения отзывы ему ни к чему.

— А как вам новички «Краснодара» — Кристиан Рамирес и забивший мяч в ворота «Сельты» Виктор Клаессон?

— Мне понравились оба. Считаю, это классные приобретения. Пока создаётся впечатление, что селекционная служба клуба с ними угадала на сто процентов.