Асад или не Асад: конгрессмены просят Трампа объяснить стратегию США в Сирии

Члены конгресса США обратились к Дональду Трампу с просьбой разъяснить позицию его администрации по вопросу о необходимости свержения сирийского президента Башара Асада. Такое письмо главе Белого дома направили конгрессмен-демократ США Рубен Гальего и член комитета палаты представителей по иностранным делам от той же партии Брендан Бойл.

Отметим, что Гальего курирует в конгрессе вопросы равноправия, мигрантов и ЛГБТ, а Бойл ранее продвигал законопроект о помощи Украине в обеспечении кибербезопасности.

В ожидании конкретики 

В частности, члены конгресса призывают Дональда Трампа разъяснить текущую позицию Вашингтона относительно сирийского вопроса.

«Учитывая возрастающее вовлечение Соединённых Штатов в сирийский конфликт, мы просим вас прояснить фундаментальный аспект американской стратегии в Сирии: намерена ли ваша администрация в дальнейшем активно добиваться отстранения от власти президента Асада?» — говорится в письме к Трампу.

По мнению парламентариев, у администрации США нет чёткой стратегии относительно ситуации в Сирии.

«Нас смущает тот факт, что ключевые фигуры в вашей администрации в разное время публично высказывали взаимоисключающие мнения по этому принципиальному вопросу. Это наталкивает на мысль об отсутствии единой стратегии для решения задач США в Сирии или хотя бы чёткого представления о том, каковы эти задачи», — подчёркивают парламентарии в обращении к президенту.

Спонтанный удар

Кроме того, один из авторов письма, демократ Рубен Гальего, считает, что «конгрессу следует вынести на обсуждение и голосование вопрос о целесообразности проведения дальнейших военных операций США в Сирии».

«Более того, отсутствие у ваших ключевых советников единой позиции по столь важному вопросу американской политики недвусмысленно указывает на то, что отданный вами приказ о нанесении ракетного удара не был тщательно спланирован, а его вероятные последствия не были должным образом просчитаны, и это вызывает тревогу», — сказано в письме.

• Reuters

Напомним, что в ночь на 7 апреля США нанесли ракетные удары по сирийской военной базе. Однако Вашингтон до сих пор так и не представил убедительных доказательств вины Дамаска в химатаке. Всего американские военные выпустили по объекту более 50 ракет «Томагавк». Сразу после удара Трамп заявил, что атака отражает «жизненно важные интересы национальной безопасности» Соединённых Штатов.

Ничего не понятно 

Отметим, что в конгрессе серьёзно обеспокоены противоречивыми заявлениями администрации США относительно Сирии и замечают, что члены команды Трампа ещё даже не договорились о том, собирается Вашингтон «свергнуть сирийского президента Асада» или нет.

В частности, госсекретарь США Рекс Тиллерсон утверждал, что «дальнейшие перспективы президента Асада будет определять сирийский народ».

«Мы уже видели, как происходит смена власти насильственным путём, на примере Ливии… Я считаю, что мы должны учиться на прежних ошибках, и, рассматривая вариант подобной смены режима, следует учесть ошибки, допущенные в случае Ливии», — подчеркнул госсекретарь в интервью ABC News.

Такую позицию высказала и официальный представитель США в ООН Никки Хейли 30 марта. Она заявила, что свержение Асада больше не является приоритетом для Соединённых Штатов.

Однако позже в интервью CNN Хейли изложила уже другое мнение.

«Мы не видим возможности для восстановления мира в Сирии, пока Асад остаётся у власти», — сказала постпред в интервью телеканалу.

В том, что власть Асада никак не может способствовать урегулированию сирийского конфликта, уверен и другой высокопоставленный член команды Трампа.

«Совершенно непонятно, каким образом дальнейшее пребывание Асада у власти может привести к политическому урегулированию», — считает и советник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер.

Что вообще происходит?

В том, что администрация США проработала чёткую последовательность действий в Сирии, сомневаются и большинство американцев.

Так, большинство граждан США (61% против 32%, 7% не определились) считают, что чёткого плана урегулирования сирийского кризиса у Трампа нет. Об этом свидетельствуют результаты опроса, который провёл авторитетный американский исследовательский центр Pew Research.

Кроме того, некоторые жители Соединённых Штатов признаются, что «не могут доверять» собственным СМИ, освещающим происходящее в Сирии, и стараются понять, «что вообще происходит» в конфликтном регионе.

Непостоянный Трамп

Напомним, что решение о ракетных ударах по Сирии Трамп принял единолично и без консультации с конгрессом, что, по мнению многих сенаторов-демократов, является «нарушением конституции».

Стоит отметить, что Трамп и сам ранее высказывал убеждение, что для нападения на Сирию президенту необходимо получить разрешение конгресса.

В частности, 30 августа 2013 года в своём аккаунте в Twitter республиканец писал: «Перед началом военных действий в отношении Сирии президент должен получить одобрение конгресса, в противном случае он совершит серьёзную ошибку».

Ракетный удар по сирийской правительственной авиабазе, по словам экспертов, свидетельствует о том, что курс Трампа-президента заметно отличается от стратегии Трампа-кандидата.

В частности, намерение республиканца пресечь вмешательство США в дела других государств и поставить внутренние интересы американцев превыше всего кардинально изменилось.

Также по теме

Ударные манёвры: чем курс Трампа-президента отличается от стратегии Трампа-кандидата

Дональд Трамп, на протяжении всей своей предвыборной кампании утверждавший, что США не должны быть мировым жандармом и идти на поводу...

«Сегодня вечером я отдал приказ о нанесении целенаправленного ракетного удара по аэродрому в Сирии», — рапортовал президент США, когда решение уже было принято.

Критика безрассудных вторжений, инициированных его предшественниками, и заявления о неприемлемости для США статуса мирового жандарма ушли в прошлое.

Нет взаимопонимания 

Налаживание отношений с Россией тоже, вероятно, откладывается. Трамп теперь не стремится использовать дружбу с Москвой для совместной борьбы с «Исламским государством»*, из которого обещал выбить дух.

«У нас нет взаимопонимания с Россией. Отношения между нашими странами находятся сейчас, возможно, на самом низком уровне», — считает нынешний хозяин Белого дома.

Ранее, в январе 2017-го, высокопоставленные чиновники в администрации Трампа заявили, что республиканец поручит Объединённому комитету начальников штабов ВС в течение 30 дней подготовить план по уничтожению террористической группировки ИГ. Однако сроки прошли уже давно, а план Вашингтон так и не подготовил.

НАТО снова актуально

Овальный кабинет отказался и от былой критической риторики в отношении НАТО. Теперь Трамп не считает альянс изжившей себя организацией.

«Североатлантический альянс — оплот международного мира и безопасности», — утверждает республиканец.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что новый глава Белого дома изменил своё видение «в лучшую сторону», после того как столкнулся с реальностью — «враждебной Россией», а также собрал вокруг себя команду «рассудительных советников по вопросам безопасности».

«Я не думаю, что Североатлантический альянс сменил курс. На мой взгляд, именно президент Трамп изменил своё видение, причём в лучшую сторону. Я считаю, что произошло следующее: во-первых, он столкнулся с реальностью, в частности с враждебной Россией, что, однако, не заставило его отказаться от намерения сделать Америку великой. Во-вторых, он собрал вокруг себя команду рассудительных советников по вопросам безопасности — это госсекретарь Тиллерсон, министр обороны Мэттис и его новый советник по вопросам национальной безопасности. Все они являются сторонниками преемственности в американской внешней политике», — заявил Расмуссен в интервью телеканалу CNN.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.