История с продолжением: почему Трамп не может объяснить увольнение главы ФБР

В США продолжают обсуждать громкое увольнение Джеймса Коми с поста директора ФБР. Изначально президент страны Дональд Трамп заявил, что при принятии решения об увольнении он следовал рекомендации генпрокурора, главы Министерства юстиции Джеффа Сешнса и его заместителя Рона Розенштайна. Формально основанием для увольнения послужили ошибки, которые, по данным юристов, Коми допустил в заключительной части расследования дела об использовании Хиллари Клинтон личного ящика электронной почты для ведения служебной переписки.

В интервью телеканалу NBC американский президент заявил, что давно решил сместить Коми с занимаемой должности, а рекомендации Минюста последовали уже позднее. При этом, по версии издания Politico, Трамп, поясняя предпосылки увольнения, только испортил ситуацию, так как его слова противоречили версии, озвученной официальным пресс-секретарём Белого дома Сарой Хакаби Сандерс.

• Reuters

В среду 10 мая она заявила, что до встречи с представителями Минюста у Трампа не было намерения увольнять Коми. Но после слов президента о давно принятом решении в Белом доме поспешили скорректировать свою версию. 

«У меня не было возможности поговорить с президентом напрямую перед тем, как делать заявления. Поэтому я выдала ту информацию, которой располагала», — пояснила Сандерс.

Такие разногласия в заявлениях Трампа и его администрации дали повод демократам выдвигать свои версии произошедшего.  

Замести следы

Некоторые предположили, что Коми был уволен из-за расследования о мифическом вмешательстве российских хакеров в американские выборы, которое якобы могло способствовать победе Трампа на президентских выборах. 

При этом в интервью NBC политик назвал эти обвинения пустыми домыслами.

«Эта история о России и Трампе является вымыслом. Для демократов она служит оправданием поражения на выборах. Все думали, что они выиграют», — заявил президент США.

Все попытки демократов выступить против увольнения Коми Трамп назвал позором, подчеркнув, что «им стоит стыдиться». Об этом президент США написал в микроблоге Twitter, прикрепив к публикации видео с нарезкой новостных передач, заявлений экспертов и аналитиков, которые поясняют, почему Коми должен был покинуть пост. 

Непосильная задача

При этом издание Politico провело своё расследование. Журналисты постарались ответить на вопрос, может ли увольнение главы ФБР способствовать прекращению расследования дела о «российском вмешательстве» в американские президентские выборы. 

Также по теме

Перевод в бюро: кто может стать новым директором ФБР

Американские СМИ назвали список кандидатов, которые, по их мнению, претендуют на пост директора ФБР. Помимо временно исполняющего...

По его версии, вся документация, которая находилась в распоряжении Коми, не может быть уничтожена, особенно в свете ранее написанного демократами письма с просьбой этого не допустить. Новый глава ФБР не сможет засекретить или скрыть результаты уже проведённых расследований.

До момента назначения нового директора спецслужбы работники ФБР будут продолжать текущие расследования. Даже новый руководитель не сможет прекратить следствие, тем более что к этому делу приковано внимание конгресса и всего американского общества.

При этом новый директор ФБР сможет постепенно менять приоритеты ведомства, перераспределять бюджетные средства и сокращать объём общедоступной информации. Но такие меры, поясняет автор статьи, достаточно опасны для руководителя и будут вызывать множество вопросов. 

Мнения американцев разделились

Согласно социологическому опросу NBC News/Survey Monkey, почти 50% американцев уверены, что Трамп уволил Коми из-за участия в расследовании «вмешательства» России в американские выборы в 2016 году. При этом 54% респондентов считают, что увольнение было проведено ненадлежащим образом. 38% назвали решение президента правильным.

Около 46% опрошенных увидели связь между решением американского лидера и участием Коми в расследовании в отношении России, а 24% называют причиной увольнения дело о «почтовом скандале» бывшего кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Около 22% американцев считают, что смещение Коми с его поста было обусловлено другими факторами.

Личные разногласия

Некоторые издания выдвигают и версии, никак не связанные с расследованием о «российском следе». The New York Times со ссылкой на свои источники сообщает, что Коми потерял доверие Трампа после инцидента, произошедшего практически сразу после вступления нового президента в должность.

В январе 2017 года во время совместного обеда в Белом доме Трамп несколько раз просил Коми подтвердить лояльность. При этом руководитель ФБР заявил, что глава государства может рассчитывать лишь на его честность.

В Белом доме опровергли эту информацию. Сам Дональд Трамп в интервью NBC рассказал о совместном обеде с Коми, но об этом разговоре даже не упомянул.

Кроме того, в другой статье The New York Times выдвигает версию, что последней каплей, которая переполнила чашу терпения Трампа, стало публичное выступление Коми с опровержением заявлений команды Трампа о прослушке офиса республиканцев во время предвыборной кампании. Как сообщает издание, Коми подобные обвинения показались нереалистичными, и он в разговоре со своими помощниками заявил, что Трамп «ненормальный» и даже «сумасшедший».