Единая Сирия, единый Ирак
Важность вчерашней встречи Путина и Эрдогана подтверждает американский перехват. Нет, не радио, а в прямом смысле — за неделю до этого Эрдогана перехватил Трамп, проведя встречу на Генассамблее ООН в Нью-Йорке. Для США было важно опередить Путина, предложить выгодную сделку, от которой Эрдоган не смог бы отказаться. Или запугать. Мы знаем, какими инструментами может пользоваться Госдепартамент. После встречи Эрдоган устало отбивался от прессы. Всю последующую неделю политологи гадали: чего теперь ждать от встречи с Путиным?
Турция давно превратилась из страны — курорта 1990-х в мощного политического игрока на Ближнем Востоке. Турция сегодня — это большой геополитический проект, интересы которого простираются далеко за пределы государственной границы.
В этом контексте нужно не забывать, что, в отличие от стерильных европейцев, политическая карьера президента Турции Эрдогана имела взлёты и падения: он сидел в тюрьме за исламское стихотворение и пережил попытку государственного переворота. Old boy, под стать великим арабам прошлого - Насеру и Хусейну. Поэтому просто надавить на него, как это привык делать разнузданный миллионер Трамп со своими партнёрами, не получается.
На встрече в Анкаре Эрдоган подтвердил свою самостоятельность и общее с Россией понимание ближневосточных процессов: оба лидера заявили о территориальной незыблемости Сирии и Ирака. Это исторически важное заявление идёт вразрез с планами Вашингтона и Израиля о разделе двух стран путём создания вооружённых нефтяных анклавов. Главным очагом нестабильности должно стать курдское национальное государство.
Да, формально США осудили проведение незаконного референдума о независимости Иракского Курдистана. Но это только формально. Ещё летом 2006 года в издании Armed Forces Journal была опубликована так называемая карта Нового Ближнего Востока за авторством офицера США Ральфа Петерса. Официально она не является признанной Пентагоном, однако используется в качестве методички в программах для офицеров Оборонного колледжа НАТО и Национальной военной академии США.
Так что изображено на этой карте? На ней обозначены возможные границы государств Ближнего Востока, которые максимально соответствуют американским интересам. В том числе на карте должен появиться Свободный Курдистан — государство-мутант, сшитое из лоскутов территорий Турции, Ирака, Сирии и Ирана. Фантастика? Да не особо. Политику по перекраиванию арабского Востока называла приоритетной и Кондолиза Райс, когда была госсекретарём США.
«То, что мы наблюдаем сегодня, по сути представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится Новый Ближний Восток, и, что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчёт в том, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока», ― заявила госсекретарь в 2006 году.
Можно, конечно, не считаться с мнением бывшего госсекретаря, но цепочка событий на Ближнем Востоке скорее подтверждает позицию США в отношении Большого Курдистана. Россия, естественно, не заинтересована в разрастании хаоса, но ещё больше не заинтересована в этом Турция, метящая на роль центрального хаба в арабском и мусульманском мире. То, что турецкие вооружённые силы будут задействованы против возмутителей спокойствия, Эрдоган повторял не один раз.
Для проведения такой политики мало иметь соответствующие амбиции, поэтому Эрдоган делает ставку на русские ракеты С-400, которые будут гарантировать его независимость от западных партнёров. Этот шаг не раз критиковался как вовне Турции, так и внутри, где по-прежнему сильны пронатовские элиты. Шаги, направленные на сближение с Москвой, всегда вызывают жёсткую критику в СМИ, а чтобы помешать состояться союзу Москва — Анкара, используются самые гнусные провокации.
Уверен, что эта встреча вызвала ярость у многих противников сближения России и Турции. Неожиданной она стала и для президента Дональда Трампа, который так и не смог охмурить Эрдогана. А главное — эта встреча стала оптимистичным сигналом для Башара Асада и других арабских лидеров, чьи государства, по мнению американцев, могут исчезнуть с мировых карт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
