Майк Бейкер – бывший агент ЦРУ, ныне президент компании Diligence LLC, занимающейся вопросами международной разведки и безопасности. Мы обсуждаем союзников Сирии в этом регионе. А где же наши союзники?
США рано забыли о российском эгоизме
В своей внешней политике Владимир Путин продолжает руководствоваться идеей о наращивании сфер влияния, отмечает бывший агент ЦРУ Майк Бейкер. По его мнению, Москва, как и в холодную войну, руководствуется собственными интересами, а Вашингтон, решивший действовать «исходя из интересов всего мира», ничего этому не противопоставляет.
МАЙК БЕЙКЕР, бывший агент ЦРУ: Вы затронули действительно важную тему. Потому что легко иногда рассуждать об этом как о борьбе сил оппозиции против режима Асада в некоем замкнутом пространстве. Но на Ближнем Востоке ничто никогда не происходит в замкнутом пространстве или в локальном масштабе. Вопрос всегда оказывается шире, и так было на протяжении многих и многих десятилетий, еще со времен холодной войны. Так что, если взглянуть… Вот вы, глядя на карту, упомянули Россию…
Да.
МАЙК БЕЙКЕР: Россия поставляет туда оружие – а начала поставки еще в середине пятидесятых, когда ее называли Советским Союзом. Произошло это после того, как США и Великобритания попытались сформировать в регионе альянс в рамках так называемого Багдадского пакта. Как следствие – Россия посмотрела и заявила: «Ну нет, нам здесь тоже нужен опорный пункт. Нам нужна своя сфера влияния в ближнем зарубежье Советского Союза». Ее деятельность началась еще тогда, в те далекие времена, и продолжается до сих пор. Это наследие холодной войны.
И этот менталитет – менталитет холодной войны – по-прежнему жив?
МАЙК БЕЙКЕР: Несомненно. И в первую очередь его демонстрирует Путин, Владимир Путин. Он – и об этом нам никогда нельзя забывать – представитель старой школы КГБ. И здесь вопрос сильно задевает гордость, чувство собственного достоинства. Это вопрос национальной гордости, обернутой в идею о советском, или российском, влиянии. А Путин большой ее сторонник.
Каким же образом это меняет нашу стратегию? А я знаю, что сейчас в нашей стратегии действий по Сирии нет четкости. Вопрос, наверное, не такой простой, чтобы можно было ответить на него прямо сейчас. Но если у России такое влияние на эти две страны – Сирию и Иран – как нужно действовать?
МАЙК БЕЙКЕР: Вы очень дипломатично сказали о том, что в нашем курсе до сих пор не было особой четкости. Можно отметить, что в холодную войну СССР и США вели закулисную деятельность очень бурно. Если одна сторона пыталась установить где-то свое влияние, другая столь же активно работала на противодействие.
Сейчас мы работаем так в этом регионе?
МАЙК БЕЙКЕР: Нет, не работаем. И отчасти потому, что, похоже, забыли о том, что каждая страна – в частности Россия; в частности Китай; определенно, Иран – все они действуют исходя из собственных интересов. Мы, кажется, от этого ушли и хотим верить в то, что США действуют исходя из интересов всего мира. Но это нелогично – учитывая то, как ведет себя остальной мир.
Интересный вывод.
Дата выхода в эфир 10 августа 2012 года.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
