В противоречиях между заявлениями Дмитрия Медведева и Владимира Путина относительно первых дней войны с Грузией мировые СМИ поспешили увидеть признаки нарастающего конфликта, сообщает газета Aftenposten. Однако норвежские политологи не торопятся делать выводы, напоминая: раскол тандему неоднократно прочили и раньше.
СМИ снова торопятся с «похоронами» тандема
Заявления международных СМИ о нарастающем конфликте между Путиным и Медведевым не имеют под собой серьезного основания, считает норвежский аналитик Индра Оверланд. В интервью Aftenposten он подчеркнул, что заявления российских политиков имеют прагматическую направленность, а тон их меняется в зависимости от аудитории.
Импульсом к «политической сенсации», как ее назвали в газете Moscow Times, стал недавно появившийся в Интернете видеоматериал. В нем отставные представители высшего российского генералитета резко критикуют Дмитрия Медведева за то, что тот долго не решался следовать утвержденному Путиным плану на случай войны. И именно Путин в этом видео предстает человеком, который в итоге спас положение, приводит Aftenposten мнение телеканала BBC.
После появления видео Путин сказал, что действительно звонил Медведеву 7 и 8 августа 2008 года. Медведев же утверждает, что в первый раз говорил с Путиным о конфликте лишь вечером 8 августа. Социолог и некогда член «Единой России» Ольга Крыштановская видит во всём этом признак глубокого раскола в российской элите и угрозу позиции Медведева.
Но норвежский аналитик Индра Оверланд, возглавляющий отдел изучения России в Норвежском институте международных отношений (NUPI), с такой оценкой не согласен. По его словам, подобные спекуляции на тему раскола звучали и прежде, и сейчас можно привести прежние контраргументы: Медведев и Путин – одна команда, и вся политическая карьера Медведева – дело рук Путина.
«Звучат предположения, что Медведев поддержал прошлогодние антипутинские демонстрации, но я скорее сказал бы, что демонстрации начались именно потому, что люди перестали видеть в Медведеве политическую альтернативу, и что протесты в такой же степени направлены против всей политической системы, которую эти два человека представляют», - сказал Оверланд в интервью Aftenposten.
Что касается высказываний Путина – их тон часто разнится в зависимости от того, кого президент пытается привлечь на свою сторону, считает исследователь. Понять воззрения представителей российской политической элиты крайне сложно. «Вопрос в том, есть ли у них вообще какая-то идеология», - говорит Оверланд.
Медведева принято считать более либеральным, но некоторые его решения антилиберальны; то же касается и оценки Путина, которого склонны считать большим консерватором и противником Запада, чем он есть на самом деле, отмечает норвежский аналитик.
Россия является «постмодернистским обществом», оторванным от идеологии, считает Оверланд: «Иногда на идеологической символике просто играют. Иногда идеология присутствует по-настоящему – но всегда разрозненными фрагментами. Россия прежде всего ультракапиталистическое общество, характеризуемое эгоизмом. Очень мало кому есть дело до других. Анклавы идеалистов найти можно, но опять же в разрозненных случаях».
В то же время он видит в стране позитивную политическую динамику, связывая ее именно с начавшимися протестами. «Возможно, страна уже выходит из фазы постмодерна – еще до того, как большинство иностранных обозревателей заметили, что она в ней вообще находится», - сказал Индра Оверланд газете Aftenposten.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
