Россияне все больше знают о российской политической оппозиции и ее деятелях, но все сильнее испытывают неприязнь к этим политикам, сообщает газета Rzeczpospolita.
Известность играет злую шутку с лидерами оппозиции
Чем известнее россиянам лидеры оппозиции, тем меньше шансов у этих политиков на народную любовь. Об этом говорится в новом исследовании российских социологов. Западных политологов, как пишет газета Rzeczpospolita, такие результаты опроса удивили.
Об этом говорят социологи Всероссийского центра исследования общественного мнения, которые выяснили, насколько рядовой россиянин наслышан о лидерах оппозиции. В феврале о Навальном знали только 29% жителей страны, в сентябре - уже не меньше 48%. Другим повезло не так: известность Ильи Пономарева выросла с 14% до 23 за тот же период, а у Сергея Удальцова - с 13% до 29%, пишет издание.
При этом, отмечает Rzeczpospolita, все меньше они вызывают симпатий у сограждан. Против Навального настроены 43% россиян, знающих его имя, положительно оценивают лишь 24%. Пономарева критикуют 40% опрошенных, поддерживают - 23%. Самый большой разрыв между заочными противниками и сторонниками у Сергея Удальцова - 42% и 18% соответственно.
Газета пишет, что это может иметь серьезные политические последствия. Еще недавно западные аналитики считали главной проблемой оппозиционного движения именно «неизвестность».
Кремль не позволяет неугодным политикам и соперникам появляться на федеральных телеканалах, которые контролируются администрацией президента, пишет Rzeczpospolita. Своими уличными акциями, куда приходят немногочисленные сторонники, оппозиционерам также не удавалось привлечь внимание общественности.
Так было до всплеска так называемой «уличной активности» в период между парламентскими и президентскими выборами. Тогда деятельность и выступления «борцов с путинским режимом» стали освещать крупные СМИ и даже отчасти федеральные телеканалы.
Но известность, как показывает исследование социологов, не принесла оппозиционерам популярности и тем более большей народной поддержки. И если выборы с их участием состоятся в ближайшее время, они проиграют их с треском, пишет газета и задается вопросом: почему так, если уровень жизни в стране оставляет желать лучшего, а протестные настроения продолжают усиливаться?
Во многом, как считает издание, антиуспеха добилась пропаганда подконтрольных Кремлю СМИ. Шансов у оппозиции в информационной войне почти нет при столь широком охвате аудитории федеральным телевидением.
Интернет-блоги, кабельные и сетевые оппозиционные телеканалы не могут пока сравниться по степени влияния. В последние месяцы россияне увидели в вечерний прайм-тайм по центральным телеканалам серию сюжетов и документальных фильмов, якобы разоблачающих лидеров оппозиционного движения.
Издание отмечает, что в России оппозиция таке мало работает «в поле», то есть непосредственно со своими потенциальными избирателями. «Например, Тимошенко на Украине во время оранжевой революции была не только известным политиком, но и говорила с людьми о том, что их волнует. Россия же - большая страна, здесь намного труднее непосредственно охватить электорат», - прокомментировал ситуацию политолог Кирилл Танаев.
Эксперт видит проблему оппозиции также в предлагаемой ею политической программе. «В России следует отделить социальное недовольство и политический протест. Люди выходили в Москве на улицы не затем, чтобы поддержать противников Кремля, а чтобы донести свою позицию до власти. Но общего языка с ними не удается пока найти ни власти, ни оппозиции», - считает Танаев.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
