Вы смотрите телеканал RT, прямой эфир из Москвы. Новый британский закон «Об охране общественного порядка» критикуют за подавление открытых дискуссий по целому ряду спорных вопросов – от протестов против исламских экстремистов до саентологии. За его отмену сейчас ведется упорная борьба, подогреваемая противниками закона, потому что, по их словам, он лишает людей основных прав человека.
Бастион европейской демократии не в ладах со свободой слова
В Великобритании вызвал возмущение закон, попирающий право англичан на свободу слова. Теперь полиция легко может арестовать любого человека, если сочтет его слова или действия оскорбительными для кого-нибудь. А доказательств, согласно новому закону, вовсе не требуется.
С репортажем корреспондент RT Сара Ферт.
Британцы известны своим саркастическим чувством юмора, а в стране любят хорошенько поспорить на провокационную тему. Вы наверняка думаете, что свобода слова защищена, а свое мнение мы можем кричать хоть с крыш домов. Ведь так?
Нет, не так.
РОД ЛИДДЛ, обозреватель: Существует целая масса законов, которые не позволят высказать тебе то, во что ты веришь – у нас больше нет свободы слова.
Прежде всего, имеется в виду пятый пункт закона «Об охране общественного порядка». Маленькая статья – причина больших проблем.
РОД ЛИДДЛ: Закон используют, в частности, в двух случаях. Во-первых, чтобы задушить политически «неудобные» высказывания против ислама, против христианства или против равенства гомосексуалистов. И, соответственно, те, кто что-то подобное говорит, могут быть арестованы. Во-вторых, полиция использует закон, просто чтобы арестовывать без разбора, в случаях, когда ни за что другое арестовать нельзя.
Среди тех, кого недавно задержали, был кто-то, оскорбивший саентологию словами «опасный культ» и… готовы? … кто-то, назвавший полицейского коня геем.
Согласно пункту 5 закона «Об охране общественного порядка», не нужны доказательства того, что человек намеренно пытался причинить своими словами или поступками вред, достаточно того, что он «скорее всего бы» его причинил. То есть меня могут осудить за то, что я скажу или сделаю, даже если это в принципе никого не заденет.
Конь, вероятно, оправится довольно скоро, а вот те, кто испытал на себе действие закона, должны будут жить с последствиями этого. Их дела затягиваются, многие апелляции в конце концов отклоняются, но, естественно, не раньше, чем налогоплательщики потратят кругленькую сумму.
ПИТЕР ТАТЧЕЛ, правозащитник: Я тоже пал жертвой закона, когда выступал против исламских экстремистов, которые призывали убивать геев и женщин, имеющих внебрачные половые связи. Меня обвинили за это преступление, за якобы нанесение обиды. Естественно, что в свободном обществе оскорбление не самое хорошее дело, но это не должно быть уголовно наказуемым.
Когда заходит речь о защите свободы слова, у многих создается ощущение, что на самом деле мы говорим о праве оскорблять.
РОД ЛИДДЛ: Основа демократии не в том, чтобы ходить и говорить «пампушата, пампушата»*, улыбаясь друг другу при этом. Основа ее в аргументированных спорах по самым разным вопросам, и не должно быть запретных тем.
Все возрастающее количество нелепых дел по пятой статье вызвало широкий общественный резонанс и спровоцировало целую кампанию за изменение закона.
ДЖОН ГЛЕН, член парламента: 17 сентября министр по делам полиции и судопроизводства Дэмиен Грин заявил, что в скором времени меры будут приняты. Мы уже сейчас ожидаем ответа правительства, и я очень надеюсь, что изменения обязательно будут.
Задевает она кого-нибудь или нет, свобода слова должна быть – это факт, в который верят так много британцев. И именно поэтому мы так отчаянно отстаиваем наше право говорить что угодно и где угодно, черт возьми.
Сара Ферт, телеканал RT, Лондон.
* Сказка про кроликов английской писательницы Беатрис Поттер (прим. RT).
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
