Нынешнее состояние американской экономики грозит масштабным урезанием оборонного бюджета. Успокаивает то, что даже в этой ситуации США способны «задать русским хорошую ядерную трепку», пишет на страницах Foreign Policy Джеффри Льюис, директор программы по нераспространению ядерного оружия в Восточной Азии Центра Джеймса Мартина.
Проблемы с бюджетом не помешают США разбомбить русских
Нынешнее состояние американской экономики грозит масштабным сокращением военных расходов и отказом от некоторых видов вооружений. Однако даже в такой ситуации США способны «задать русским хорошую ядерную трепку», пишет на страницах Foreign Policy эксперт Джеффри Льюис.
Около года назад министр обороны США Леон Панетта предупреждал о гибельных последствиях сокращения военных расходов. «Разрушительными» он назвал, в частности, планы по прекращению программы самолета Joint Strike Fighter, минимизации затрат на модернизацию военной техники, сокращению подводного флота и снятию с вооружения межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
Однако все эти меры, позволяющие сэкономить более сотни миллиардов долларов, вовсе не катастрофичны для национальной безопасности США, считает автор статьи. По его словам, Леон Панетта просто «нагнетал панику».
«Трудно аргументировать утверждение, что секвестр сил сдерживания в ближайшее время «предвещает гибель демократической Западной Европы» или тому подобную чушь», - говорится в статье.
При новом раскладе у США будет 10 подлодок, каждая с 24 ракетами, способными нести по 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2, каждый из которых может нести до 16 бомб, и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 крылатых ракет с ядерными боеголовками).
Таким образом, даже после урезания бюджета и выполнения условий договора по СНВ США смогут поддерживать ядерный паритет с русскими. «Выкуси, Владимир Путин!» - восклицает Льюис.
Отказ от МБР, по мнению эксперта, был бы нежелателен, если бы не проблемы с бюджетом, однако без этих вооружений вполне можно обойтись. Тот факт, что приказ о пуске доходит до ракет наземного базирования быстрее, чем до подводных лодок, большого значения не имеет, говорится в статье. А аргумент о том, что Россия может неожиданно разработать революционную противолодочную технологию, кажется Льюису «натянутым». Кроме того, жителям Северной Дакоты вряд ли понравится, что базы МБР на территории их штата примут на себя основную мощь ядерного удара русских.
«Даже самый худший для нас сценарий, при котором мы, возможно, чрезмерно полагаемся на подводные лодки, лучше, чем нынешнее положение России, чрезмерно полагающейся на баллистические ракеты наземного базирования», - отмечает автор статьи.
Сокращение вооружений – это, конечно, неудобство, но оно меркнет по сравнению с другими катастрофами, которыми грозит падение с «фискального обрыва», заключает Джеффри Льюис.
Однако все эти меры, позволяющие сэкономить более сотни миллиардов долларов, вовсе не катастрофичны для национальной безопасности США, считает автор статьи. По его словам, Леон Панетта просто «нагнетал панику».
«Трудно аргументировать утверждение, что секвестр сил сдерживания в ближайшее время «предвещает гибель демократической Западной Европы» или тому подобную чушь», - говорится в статье.
При новом раскладе у США будет 10 подлодок, каждая с 24 ракетами, способными нести по 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2, каждый из которых может нести до 16 бомб, и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 крылатых ракет с ядерными боеголовками).
Таким образом, даже после урезания бюджета и выполнения условий договора по СНВ США смогут поддерживать ядерный паритет с русскими. «Выкуси, Владимир Путин!» - восклицает Льюис.
Отказ от МБР, по мнению эксперта, был бы нежелателен, если бы не проблемы с бюджетом, однако без этих вооружений вполне можно обойтись. Тот факт, что приказ о пуске доходит до ракет наземного базирования быстрее, чем до подводных лодок, большого значения не имеет, говорится в статье. А аргумент о том, что Россия может неожиданно разработать революционную противолодочную технологию, кажется Льюису «натянутым». Кроме того, жителям Северной Дакоты вряд ли понравится, что базы МБР на территории их штата примут на себя основную мощь ядерного удара русских.
«Даже самый худший для нас сценарий, при котором мы, возможно, чрезмерно полагаемся на подводные лодки, лучше, чем нынешнее положение России, чрезмерно полагающейся на баллистические ракеты наземного базирования», - отмечает автор статьи.
Сокращение вооружений – это, конечно, неудобство, но оно меркнет по сравнению с другими катастрофами, которыми грозит падение с «фискального обрыва», заключает Джеффри Льюис.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
