После смерти российского юриста Сергея Магнитского в 2009 году его начальник Уильям Браудер сделал все возможное, чтобы наказать виновных, пишет The Washington Times. Он развернул целую кампанию против российских властей, в результате в США приняли так называемый «закон Магнитского», ограничивающий въезд в страну всем причастным к гибели юриста чиновникам.
«Закон Магнитского»: схватка с Россией без шанса на победу
Америка требует от России демократии и очень гордится «законом Магнитского», хотя, по мнению The Washington Times, вреда он нанес намного больше, чем пользы. А ведь когда-то Белый дом был в прекрасных отношениях с абсолютно «недемократическим» царским режимом, напоминает автор статьи.
Австралийский адвокат по правам человека Джоффри Робертсон уже назвал его «одним из важнейших шагов в защите прав человека».
Верно, соглашается автор статьи, только в ответ российские власти приняли свой закон, «Димы Яковлева», и запретили тысячам американских семей усыновлять детей из России, чем навредили гражданам обеих стран сразу.
«Закон Магнитского» должен был наказать виновных в нарушении прав человека и вернуть РФ в лоно «либеральной демократии как альтернативы авторитаризму», а вместо этого он способствовал ухудшению и без того прохладных российско-американских отношений и принес страдания тысячам россиян. Американское издание называет закон несостоятельным, отмечая, что в российских тюрьмах ежегодно умирают по 4 тысячи человек, а дело Магнитского всплыло только потому, что его начальником оказался глава крупнейшего фонда.
Между тем в Саудовской Аравии только что публично казнили семерых человек, чьи показания, как утверждают, были получены под пытками. Однако Саудовская Аравия - это стратегический партнер США, а значит, Вашингтон не спешит указывать ей на нарушение прав человека, отмечается в статье.
История учит, что так было не всегда. Когда-то благодаря дружественным отношениям с другими странами удавалось избежать ненужного и бессмысленного вмешательства. В прошлые века Россия и Америка поддерживали хорошие отношения, и Москва сохранила нейтралитет в колониальном споре Великобритании и США, чем немало помогла Вашингтону, напоминает издание. Президент Томас Джефферсон вел дружественную переписку с царем Александром I, а ведь тогда ни о какой демократии в России не было и речи, отмечает автор статьи, и в 1825 году Америка не выразила протест, когда преемник Александра, Николай I, подавил либеральное восстание декабристов.
Дело не в том, что власти США были не в курсе происходящего. Просто когда-то в Вашингтоне понимали, что они не всесильны и что насильственное насаждение мира зачастую приводит к крайне нежелательным последствиям. Чтобы эти последствия свести к минимуму, администрации стоит вспомнить один из принципов «справедливой войны», пишет The Washington Times. Это шанс на победу. А в деле Магнитского такого шанса не было.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
