Принятый к рассмотрению российскими депутатами закон о защите чувств верующих подвергся критике не только в России, передает немецкое издание Deutschlandradio. Критики считают формулировку закона неоднозначной. Мнения разошлись и в Госдуме, отмечает журналист. Во втором чтении за принятие закона проголосовало лишь чуть более половины депутатов.
Закон о защите чувств верующих пройдет, несмотря на противоречия
Закон об ответственности за оскорбление чувств верующих подвергся критике даже внутри Госдумы, передает Deutschlandradio. Однако, по мнению корреспондента, закон будет принят с очень большой вероятностью, несмотря на неоднозначность его формулировок.
Необходимость существования подобного закона прокомментировал Михаил Федотов, руководитель Совета при президенте РФ по правам человека: «Весь пафос нашего выступления по поводу приговора по делу Pussy Riot, он был связан с тем, что нельзя наказывать по статье УК, которой не существует. Если бы такая статья была - да, это преступление, и, зная о том, что такие действия являются уголовным преступлением, человек их не совершает.
Или если совершает, он понимает, что за это последует наказание. Но когда в УК такой статьи нет, то наказывать, извините, не за что… И вот сейчас появляется закон, который позволяет наказывать за нарушение права на свободу совести. И, на мой взгляд, сейчас он достаточно аккуратно написан».
У Генри Резника, президента Адвокатской палаты Москвы, иное мнение: «Могу сказать, что те законы, которые сейчас нашинковали, - думцы в последнее время оскорбляют мои юридические чувства, например». По его словам, определение преступления в законе неоднозначно. «Но видите, в чем дело – это оценочное понятие. Вообще карает закон не за чувства, не за мысли, не за желания - карает за действия. И какие действия будут подводиться под эту статью? Многое будет определяться практикой судебной. Но то, что любая норма с этим избыточным оценочным содержанием таит в себе повышенный риск произвола при применении этой нормы».
Сторонники закона ссылаются на юридическую ситуацию в других странах, пишет корреспондент. Таких странах, как Германия, например. Однако там подобный закон редко применяется.
В России же все может оказаться иначе, считает религиовед Алексей Муравьев: «Поскольку у нас не законоцентричная юриспруденция, а получается приговороцентричная. То есть судьи смотрят на то, какой цели хотят достигнуть, условно говоря, цели могут быть разные: политические и так далее, - а средства, в том числе правоприменения, - это некий механизм, которым мы можем манипулировать, часто бывает так. Конечно не всегда. И это, к сожалению, большая проблема».
По мнению автора, РПЦ в России сейчас оказывает очень большое влияние на политику. Об этом говорят и чрезмерно жестокие наказания за «панк-молебен» Pussy Riot, растущая нетерпимость в обществе и посягательства церкви на либералов и гомосексуалистов – все это может ожесточить разногласия между верующими и атеистами, а также приверженцами различных религиозных конфессий. Так или иначе, уверен журналист, закон будет принят.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
