Мировым лидерам, которые съезжаются в Санкт-Петербург на саммит «Большой двадцатки», не следует поддаваться модному политическому веянию – демонизации путинской России, пишет Дмитрий А. Саймс на страницах The National Interest.
The National Interest: Путину далеко до «дяди Джо»
На Западе и в оппозиционных кругах модно сравнивать Путина со Сталиным, пишет Дмитрий Саймс на страницах The National Interest. Однако, по мнению журналиста, это сравнение не только безосновательно, но и вредно, поскольку мешает Соединенным Штатам вести эффективную внешнюю политику.
Корреспондент отмечает, что с момента возвращения Владимира Путина на пост президента многочисленные академики, журналисты и политики пытаются убедить администрацию США, что российский лидер – «реинкарнация» Иосифа Сталина. Это опасная тенденция, с которой нужно бороться, убежден Саймс.
В первую очередь, отмечается в статье, различия между Сталиным и Путиным «очевидны»: первый убил миллионы людей (по некоторым оценкам, до 60 миллионов), второго никто даже не обвиняет в чем-то подобном. Внешняя политика «дяди Джо» была нацелена на экспансию: яркий пример – вторжение в Польшу и Финляндию, а также оккупация Восточной Европы после Второй мировой войны. Путин, в свою очередь, за все годы пребывания у власти провел лишь одну войну, и та, согласно выводам независимых экспертов, была ответом на действия грузинского президента Михаила Саакашвили.
И хотя видный российский оппозиционер Борис Немцов назвал Путина «современным сочетанием Сталина и Абрамовича», нынешним инакомыслящим приходится гораздо легче, чем диссидентам 30-50-х годов. Так, по свидетельству Саймса, практически в каждом книжном магазине в Москве есть секция, посвященная «антигосударственной»литературе. «Очевидно, что владельцы этих учреждений не боятся впоследствии ответить за пособничество критикам путинской администрации», - говорится в статье.
А ток-шоу Владимира Соловьева на «Первом канале» предоставляет трибуну таким известным оппозиционерам, как Дмитрий Гудков, Алексей Венедиктов, Сергей Удальцов и лидер ЛГБТ Николай Алексеев. Конечно, это нетипично для российского государственного телевидения, но у некоторых союзников США (Катара и Саудовской Аравии) нет даже такой площадки для открытых дебатов, отмечает Саймс. А в «тоталитарном кошмаре», каким был СССР при Сталине, даже за политический анекдот грозил ГУЛАГ или расстрел, напоминает журналист.
Путинская судебная система, которую часто сравнивают со сталинской, конечно, далека от идеала, говорится в статье. Однако сегодня мы не видим ничего похожего на показательные процессы, на которых подсудимые давали ложные признательные показания после пыток и шантажа. Сегодняшним оппозиционерам в зале суда активно помогают адвокаты, что было практически невозможно даже во времена Брежнева, пишет Саймс.
Разумеется, нынешнюю Россию не назовешь оплотом демократии, подчеркивает журналист. Стране есть куда развиваться, но это еще не повод для «карикатурных» сравнений. По словам Саймса, отождествление Путина со Сталиным не только мешает Вашингтону сотрудничать с Москвой и вести «эффективную внешнюю политику», но и «опошляет» трагедию жертв сталинизма.
И хотя видный российский оппозиционер Борис Немцов назвал Путина «современным сочетанием Сталина и Абрамовича», нынешним инакомыслящим приходится гораздо легче, чем диссидентам 30-50-х годов. Так, по свидетельству Саймса, практически в каждом книжном магазине в Москве есть секция, посвященная «антигосударственной»литературе. «Очевидно, что владельцы этих учреждений не боятся впоследствии ответить за пособничество критикам путинской администрации», - говорится в статье.
А ток-шоу Владимира Соловьева на «Первом канале» предоставляет трибуну таким известным оппозиционерам, как Дмитрий Гудков, Алексей Венедиктов, Сергей Удальцов и лидер ЛГБТ Николай Алексеев. Конечно, это нетипично для российского государственного телевидения, но у некоторых союзников США (Катара и Саудовской Аравии) нет даже такой площадки для открытых дебатов, отмечает Саймс. А в «тоталитарном кошмаре», каким был СССР при Сталине, даже за политический анекдот грозил ГУЛАГ или расстрел, напоминает журналист.
Путинская судебная система, которую часто сравнивают со сталинской, конечно, далека от идеала, говорится в статье. Однако сегодня мы не видим ничего похожего на показательные процессы, на которых подсудимые давали ложные признательные показания после пыток и шантажа. Сегодняшним оппозиционерам в зале суда активно помогают адвокаты, что было практически невозможно даже во времена Брежнева, пишет Саймс.
Разумеется, нынешнюю Россию не назовешь оплотом демократии, подчеркивает журналист. Стране есть куда развиваться, но это еще не повод для «карикатурных» сравнений. По словам Саймса, отождествление Путина со Сталиным не только мешает Вашингтону сотрудничать с Москвой и вести «эффективную внешнюю политику», но и «опошляет» трагедию жертв сталинизма.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
