Впервые за последние пять лет Владимир Путин стал более популярным у американских СМИ, чем Барак Обама, пишет обозреватель Townhall Кейти Киффер. «Неужели Владимир отправил американским журналистам несколько ящиков водки? Или им просто надоел Барак?» - иронизирует журналистка.
Townhall: Американские СМИ пугают Обаму Путиным
Американские СМИ в последнее время уделяют Владимиру Путину больше внимания, чем Бараку Обаме, пишет Townhall. По мнению обозревателя издания, российский президент стал своеобразным «пугалом»: американские журналисты оказывают ему временную поддержку, чтобы склонить Обаму к оптимальному политическому курсу.
williamhartz / Flickr
Киффер даже предлагает вариант письма, которое мог бы, по ее мнению, отправить российский президент в редакции американских газет:
«Дорогие американские журналисты!
Пожалуйста, поместите мое фото на обложки ваших влиятельных журналов, таких как TIME, и опубликуйте мою статью в одной из ваших известнейших газет, The New York Times. Я буду вам очень за это благодарен. Мой имидж никогда особенно не блистал. Американцы знают, что я сажал в тюрьму невинных предпринимателей вроде Михаила Ходорковского и что мои же соотечественники потешаются надо мной за неспособность управлять страной и навязчивое желание позировать на камеру, выслеживая полярных медведей или демонстрируя пресс. Мою репутацию нужно подправить, и раз уж действия Обамы в Сирии вам не по душе, именно сейчас наступил идеальный момент для того, чтобы мне помочь. Заранее спасибо!
Президент России Владимир Путин.
P.S. Надеюсь, что прилагающаяся к письму замечательная русская водка вам понравится.
P.P.S. Во вложении – несколько моих фотографий с лучшего ракурса и в высоком разрешении».
Конечно, на самом деле российский президент ничего подобного не писал (и тем более - не отсылал водку), но, тем не менее, симпатии американских изданий – явно не на стороне Барака Обамы, отмечает автор статьи.
По мнению журналистки, в первую очередь в этом виноват сам Обама и его политика. Пытаясь втянуть США в войну с Сирией, чтобы «оправдать ультиматум о красной линии», американский президент и его госсекретарь Джон Керри уверяли американский народ, что «волноваться не о чем, что речь не идет о войне в классическом смысле этого слова», но при этом еще не располагали доказательствами того, что Башар Асад применил химическое оружие, пишет обозреватель Townhall.
«Наш президент просил нас начать войну, которая потенциально могла бы перерасти в Третью мировую, и это притом что наш оборонный бюджет был сокращен, а наши солдаты, страдающие от посттравматического синдрома, хотят наконец отдохнуть от войн на Ближнем Востоке – и все ради своего эго. Войны ради эго не начинают», - негодует Киффер.
По мнению журналистки, обсуждать вторжение в Сирию в Америке перестали по трем причинам: во-первых, американский народ «отказался посылать наших солдат на очередную бесконечную войну»; во вторых, один репортер задал очень хороший вопрос, благодаря которому Керри нечаянно нашел способ избежать войны; в-третьих, Путин, как предприимчивый политик, не упустил возможности подхватить предложение Керри, дабы улучшить свой имидж и защитить союзника – Сирию.
Именно это и повлияло на позицию американских СМИ, которые стали очень лояльно относиться к российскому президенту, считает Киффер. «Нет, дело не в том, что он отправил журналистам и редакторам несколько ящиков русской водки. Дело, скорее, в том, что американцам, включая профессионалов от СМИ, просто надоел президент, который показал, что ради защиты своего эго готов развязать Третью мировую и потерять множество американских жизней», - пишет автор.
Вне зависимости от политических предпочтений, американцы хотят, чтобы их президент вел страну, не полагаясь для определения внешнеполитического курса на своего госсекретаря или «коррумпированных лидеров наподобие Путина», считает обозреватель Townhall. Тем не менее «правит бал» сейчас именно российский президент, а это «унизительно и отвратительно, учитывая его стиль управления страной».
«Давай, Путин, плесни мне стаканчик водки. Со льдом, если можно. Но не жди, что американцы поверят в то, что ты – лидер. Ты – предприимчивый политик. Мы это знаем. Мы просто хотим, чтобы инициативу взял наш президент, и если нам для этого придется его пристыдить, временно поддерживая тебя, – так тому и быть», - пишет в заключение журналистка Киффер.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
