У российской оборонной промышленности появился новый клиент – им стала российская армия, пишет Financial Times. Москва продолжает наращивать расходы на оборону и, по оценкам западных аналитиков, должна будет в 2013 году потратить на армию 68,8 миллиарда долларов. Таким образом, Россия может по итогам года стать третьей страной в мире по военным расходам, обойдя Великобританию и Японию, и уступая лишь Китаю (131,7 миллиарда долларов) и США (637,8 миллиарда долларов).
FT: Год спустя после выборов для Путина Россия по-прежнему «крепость в осаде»
В России не верят всерьез в возможность американского вторжения, но по-прежнему говорят о «неявных угрозах» со стороны Запада, пишет Financial Times. Путин продолжает прибегать к стратегии «Россия – крепость в осаде», которой пользовался на президентских выборах, и наращивать оборонный потенциал страны, в том числе и за счет урезания других статей бюджета.
ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI / AFP
Рост расходов – часть объявленной в прошлом году Владимиром Путиным десятилетней программы закупки вооружений, которая обойдется России в 755 миллиардов долларов, пишет издание.
Масштабные закупки призваны не только возродить саму армию, но и «восстановить престиж России после двух потерянных десятилетий», на протяжении которых «солдатам из-за отсутствия денег иногда платили маринованными огурцами», а вооруженные силы «испытывали одно унижение за другим» – включая поражение «от плохо организованных повстанцев» в первой Чеченской войне и «позорную катастрофу» подлодки «Курск», пишет журналист FT. Кроме того, Москва хочет также «сломать призывную модель, предназначенную для масштабных сражений против Наполеона или Гитлера» и превратить свою армию в «профессиональную силу, схожую с войсками США или Великобритании». Необходимость кардинальных изменений особенно остро встала после «вторжения в Грузию в 2008 году», показавшего риски, связанные с применением устаревшей техники, отмечает автор статьи.
Модернизация идет по всем фронтам. В первую очередь, речь идет о «новом поколении российских вооружений», призванных «поддержать репутацию Москвы на международной арене»: истребители Су-35 и Т-50, танк «Армата», система ПВО С-350 и ударный вертолет Ми-28. Но Минобороны заботится не только о технике, отмечает обозреватель издания. «В июле было объявлено, что в казармах будут установлены отдельные душевые кабинки, а на военных базах появятся столовые системы «шведский стол» - включающие салат-бары, благодаря которым изменится типичный рацион российского солдата: перловка, овсянка и бекон», пишет журналист. А министр обороны Сергей Шойгу даже пообещал, что в казармах для создания патриотического настроя будет играть поп-версия российского гимна. Еще одно нововведение «привело в ужас традиционалистов»: солдатам вместо портянок, которые используются в российской армии с XVI века, выдали носки.
Но масштабная реформа армии невозможна без реформирования ВПК, который испытывает серьезные проблемы, подчеркивает обозреватель FT. Так, из-за неготовности российской промышленности, Минобороны решило отложить подписание контракта на строительство 37 истребителей Су-35С до 2016 года. А июльская авария ракеты «Протон» «вновь породила сомнения относительно способности России повторить впечатляющие подвиги советских инженеров».
Еще со времен СССР, ВПК долгое время был «настоящим «государством в государстве»», пишет журналист. Ведущие оборонные компании «казались отдельными княжествами, привыкшими диктовать правительству условия». Именно поэтому Кремль хочет сперва реформировать сектор, и лишь затем закупать оружие. Вместе с тем, приток заказов спровоцировал «вполне ожидаемые стычки между армией и ВПК». Например, когда «Уралвагонзавод» решил в 2011 году поднять цену на танк Т-90, генерал Александр Постников, в то время занимавший пост главнокомандующего Сухопутными войсками РФ, раскритиковал машину, назвав ее «17-ой по счету модификацией советского Т-72», появившегося в 1973 году. А бывший министр обороны Сердюков, дабы «наказать оборонный сектор страны и стимулировать его конкурентоспособность», принял решение впервые заключить сделку на поставку техники иностранного производства – были, в частности, приобретены два вертолетоносца класса «Мистраль».
Впрочем, Сердюков в итоге был уволен из-за коррупционного скандала, а промышленники считают себя победителями в этой «войне цен». Генерал-майор Вячеслав Халитов, замгендиректора «Уралвагонзавода», говорит, что Минобороны теперь беспокоят не затраты, а соответствие техники требуемым параметрам.
Однако, необходимость реформы ВПК не отпала. Ранние попытки изменить сектор успехом не увенчались – в 2007 году многие оборонные предприятия были включены в государственные холдинги, вроде «Ростехнологий», но там им едва удавалось избежать банкротства. По мнению военного эксперта Александра Гольца, подобные холдинги являются «пародией на советскую оборонную промышленность со всей присущей ей неэффективностью, бюрократией и коррупцией».
Теперь же намечается тенденция приватизировать производителей оружия: на прошлой неделе государство продало 49 процентов акций концерна «Калашников», пишет автор статьи. Однако, несмотря на то, что приватизация приносит инвестиции, «частных акционеров гораздо сложнее контролировать, чем государственные агентства». Особенно очевидной эта проблема стала после того, как компания «Кордиант», единственный в стране производитель шин для самолетов, решил приостановить это производство из-за его нерентабельности. Российскому правительству пришлось срочно создать специальную коммиссию, которая смогла договориться с акционерами, после чего производство было возобновлено.
Но для некоторых гораздо важнее не как Россия собирается перевооружаться, а зачем она это делает, подчеркивает журналист FT. Владимир Путин в своих выступлениях часто приводит примеры «неявных угроз» из речей иностранных политиков и призывает Россию защищать свой суверенитет. Однако, по словам Александра Гольца, в возможность нападения на Россию со стороны США «никто в Кремле всерьез не верит».
Оппоненты Владимира Путина как внутри, так и вне правительства, подчеркивают, что из-за увеличения расходов на оборону, России придется урезать другие статьи бюджета, пишет автор. Так, расходы на здравоохранение сократятся с 4% бюджета в 2013 году до 2,2% в 2016, а на образование с 5,1% до 3,9%. При этом, расходы на оборону возрастут в тот же период с 3,2% до 3,8% бюджета, что гораздо больше, чем у таких развивающихся стран, как Китай (1,9%), Турция (2,3%) и Индия (2,6%).
Начиная с президентских выборов 2012 года, стиль публичных выступлений Владимира Путина стал «фантасмагорическим и странным», пишет обозреватель FT. Он обвинял политических оппонентов в служении иностранным силам и часто намекал на то, что поражения России хотят «таинственные зарубежные фигуры».
Путина поддерживали и некоторые другие «сторонники жесткого курса» в российском правительстве: вице-премьер Дмитрий Рогозин, к примеру, заявил, что США «могут за несколько часов уничтожить 90% (российского) ядерного арсенала». Вместе с тем, Рогозин «не потрудился объяснить, зачем это вообще надо Штатам», отмечает журналист.
Тем не менее, военные эксперты склонны считать, что никто из российских чиновников не верит всерьез в возможность американского вторжения. А некоторые западные дипломаты рассказывают, что российские чиновники «в личных беседах уверяли их в том, что паранойя является простым политическим трюком, и воспринимать всерьез ее не стоит».
По мнению главы «Левада-Центра» Льва Гудкова, Путин просто прибегнул к стратегии под названием «Россия – крепость в осаде», чтобы одержать победу на выборах 2012 года. Однако, пишет обозреватель FT, проблема в другом – «выборы уже полтора года как закончились, а господин Путин все так же ее использует».
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
