В российском законодательстве, запрещающем американцам усыновлять российских детей, немало спорных моментов, однако американские СМИ однобоко освещают этот вопрос, считает журналистка газеты The DePaulia Зои Крей.
The DePaulia: Россия не доросла до американской толерантности
Американские СМИ в большинстве своем предвзято освещают законы РФ, запретившие американцам и однополым парам усыновлять российских детей, считает журналистка газеты The DePaulia Зои Крей. По ее мнению, Соединенные Штаты не должны критиковать Россию, так как демократия в стране еще довольно молода, и сами россияне не доросли до американского уровня толерантности.
ALEXANDER NEMENOV / AFP
Например, CNN утверждает, что так называемый «закон Димы Яковлева» был принят в России в отместку за подписание Конгрессом «акта Магнитского», который налагает финансовые ограничения и запрещает въезд в США россиянам, нарушившим прав человека. «Сторонники российского закона утверждают, что американские приемные родители дурно обращались с детьми, сославшись на 19 случаев смерти российских приемных детей с 90-х годов», - цитирует Зои Крей сообщение CNN.
«Предвзятость западных СМИ повлияла на мое отношение к этому вопросу. Сначала я хотела сделать эту статью жестким, язвительным обзором российского законодательства, в котором я бы могла раскритиковать российские власти и потребовать у них признать всю абсурдность этих законов. Однако беседа с профессором по российской внешней политике Ричардом Фаркасом изменила мой подход», - пишет Зои Крей.
По словам Фаркаса, эти законы можно назвать антиамериканскими, но, «если бы к нашим детям относились не по американским стандартам, мы бы, возможно, сами создали подобные законы». Если поставить себя на место России, считает Фаркас, США были бы так же обеспокоены благополучием своих детей. Нельзя относиться к этой проблеме предвзято только потому, что Россия приняла эти законы, уверен эксперт.
Еще один спорный пункт российского законодательства связан с анти-гомосексуальной позицией властей. Эта политика – запрет однополым семьям усыновлять российских детей - считается дискриминационной в отношении ЛГБТ-сообщества, однако можно ли критиковать Россию за это, задается риторическим вопросом автор статьи.
Как отмечает Фаркас, у американцев ушло много времени, чтобы воспитать в себе толерантное отношение к людям другой сексуальной ориентации. «Неразумно считать, что другие общества дойдут до этого в то же время, что и мы», - цитирует Зои Крей слова профессора.
Вполне возможно, российская гомофобия связана с молодостью российской демократии, которой чуть больше 20 лет. Ричард Фаркас рекомендует американцам «спросить себя, насколько толерантны были власти США в 1820 году?».
Аргументы критиков российского законодательства часто недоработаны, отмечает Зои Крей. Так, Харви Фирштейн написал в колонке для New York Times следующее: «Если господин Путин считает, что он защищает гетеросексуальные браки, лишая гомосексуалистов права на образование подобных союзов, он просто не следит за исследованиями». Затем Фирштейн ссылается на исследование, проведенное Университетом Сан-Диего. То есть, он убежден, что российские власти должны прислушаться к исследованию, проведенному в США, но так ли это?
«Россия – самостоятельная страна со своими законами, традициями и обычаями. Как мы можем критиковать Россию, если она находится на этом этапе развития в своей истории? У всякого вопроса есть несколько сторон, поэтому прежде чем делать выводы о российской политике по усыновлению, постарайтесь взглянуть на проблему с другой точки зрения», - считает журналистка.
Впрочем, Зои Крей не считает российские законы об усыновлении разумными и полезными: «России предстоит проделать еще долгий путь, чтобы стать более толерантной страной, какой США являются сейчас. Поэтому мы не должны критиковать россиян за то, что американцы делали на протяжении всей своей истории: за предрассудки в отношении того, что мы не могли понять».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
