Когда Совет ООН по правам человека создавался в 2006 году, его создатели надеялись на то, что государства, которые рассчитывают занять место в его составе, получат стимул приводить свою внутреннюю политику в большее соответствие с международно-признанными неотъемлемыми гражданскими правами и свободами, пишет блог Eramus издания The Economist.
The Economist: Зачем доверять защиту прав человека тем, кто их нарушает?
Россия, наряду с Китаем, Вьетнамом и Саудовской Аравией, по решению Генеральной ассамблеи ООН пополнит состав Совета по правам человека. По мнению The Economist, когда такие страны, которые возглавляют списки нарушителей прав человека, становятся частью глобального органа по их защите, стоит задуматься о судьбе самой организации.
FABRICE COFFRINI / AFP
Состав Совета по правам человека складывается на ротационной основе, и всего в него входят 47 членов, которые избираются Генеральной Ассамблеей ООН. Список стран, которые должны скоро войти в состав Совета, вынуждает The Economist констатировать, что надежды создателей этого международного органа не оправдались.
Для иллюстрации несоответствия целей практике можно сосредоточиться на одной из основных гражданских свобод – например, на свободе религии, как это делает блог The Economist, специализирующийся на вопросах религии в политике. «Из четырнадцати стран, выбранных сегодня в состав Совета по правам человека, три – Китай, Саудовская Аравия и Вьетнам – были названы Комиссией США по религиозной свободе «странами, вызывающими особую обеспокоенность» в вопросе свободы религии. По оценке Комиссии, еще два избранных государства – Россия и Куба – значительным образом нарушают свободу совести своих граждан», - пишет The Economist.
Если бы Совет по правам человека был исключительно дискуссионным форумом, в рамках которого страны дебатировали бы, какие из свобод являются основополагающими и каким образом следует обеспечивать их соблюдение, тогда ничьи позиции по этим вопросам не были бы дискредитированы, полагает автор блога. Однако Совет по правам человека ставит себе целью следить за соблюдением прав человека, выявлять нарушителей и призывать их к ответственности за свои действия.
Сегодня же среди государств мира, включая и страны Запада, есть больше нарушителей прав человека, чем их защитников. В таких условиях, по мнению британского издания, трудно не сомневаться в целесообразности глобальных межправительственных органов в этой сфере.
«Возможно, объединения групп государств (вроде Совета Европы), которые договариваются между собой придерживаться определенных стандартов, еще имеют смысл. Однако, чтобы организация могла работать и заслуживать доверие в области защиты прав человека на глобальном уровне, без геополитических и культурных предрассудков, такой орган должен быть независимым от любых государств, то есть от всех, кто нарушает права человека».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
