Владимир Путин приобретает все большую популярность среди американских консерваторов, пишет Крис Стаховский на страницах American Thinker. Новое поколение в США переосмысливает свое отношение к России и больше не верит стереотипам времен холодной войны. Это хороший знак, но не стоит впадать в другую крайность и идеализировать российского президента, предупреждает автор статьи.
American Thinker: Консерваторы США поспешили записать Путина в герои
Новое поколение американцев отказывается от стереотипов времен холодной войны, а консерваторы все больше симпатизируют Владимиру Путину, пишет Крис Стаховский на страницах American Thinker. Однако, по мнению автора статьи, Путин вовсе не пример для подражания, а его забота о христианских ценностях - всего лишь инструмент для укрепления личной власти.
MIKHAIL KLIMENTIEV / RIA-NOVOSTI / AFP
В России и в мире Путин позиционирует себя как спаситель страны, преодолевший упадок и разруху ельцинской эпохи и защищающий православные ценности, говорится в статье. А не так давно российский лидер проявил свое «неоспоримое дипломатическое мастерство», предотвратив иностранное военное вмешательство в сирийский кризис.
Кроме того, популярность Путина в США объясняется тем, что простым консерваторам и таким политикам, как Рэнд Пол, не нравится, когда внешняя политика Америки состоит из «нравоучений и обвинений». Они также справедливо считают многочисленные американские интервенции «большой головной болью» для страны, отмечает Стаховский.
Тех консерваторов, которые выступают против Путина, клеймят «разжигателями войны» и обвиняют в приверженности «бредовым пережиткам» прошлого. Так было с сенатором Джоном Маккейном после его публикации на сайте «Правды», так было и с экспертом, недавно выступившим в программе Гленна Бека на The Blaze, сообщает автор статьи.
Однако зарождающиеся в консервативных кругах представления о Путине не соответствуют действительности, утверждает Стаховский. По его словам, забота российского президента о христианских ценностях – лишь видимость, не более реальная, чем демократия в стране. Путин «стратегически использовал православную церковь для усиления своего контроля над Россией и соседними христианскими странами», сделал из религии «националистическую» идею, а духовность «оставил за бортом».
Образ Путина как сильного лидера, приведшего страну от хаоса к процветанию, тоже не более чем «хрупкий миф», подпитываемый лишь ростом цен на энергоносители. «Высокие цены на нефть – единственное, что стоит между Путиным и крахом всего режима», - говорится в статье. Стаховский также обвиняет Путина в «разграблении государственной казны», оценивая личное состояние российского президента в 40-70 миллиардов долларов. «Тягаться с ним в этом мог бы лишь покойный правитель Ливии Муаммар Каддафи», - пишет эксперт.
В статье также отмечается, что соседи России «шарахаются от путинского Таможенного союза», а Кремлю приходится вести «экономическую войну» против бывших советских республик, чтобы не дать им подписать соглашение о свободной торговле с ЕС.
«Путин не герой, но и русские не враги, - заключает автор статьи. – Они такие же жертвы нефтяной диктатуры, как и весь остальной мир. Прославление Путина как героического консервативного лидера – неверный способ преодоления старой парадигмы российско-американских отношений».
Кроме того, популярность Путина в США объясняется тем, что простым консерваторам и таким политикам, как Рэнд Пол, не нравится, когда внешняя политика Америки состоит из «нравоучений и обвинений». Они также справедливо считают многочисленные американские интервенции «большой головной болью» для страны, отмечает Стаховский.
Тех консерваторов, которые выступают против Путина, клеймят «разжигателями войны» и обвиняют в приверженности «бредовым пережиткам» прошлого. Так было с сенатором Джоном Маккейном после его публикации на сайте «Правды», так было и с экспертом, недавно выступившим в программе Гленна Бека на The Blaze, сообщает автор статьи.
Однако зарождающиеся в консервативных кругах представления о Путине не соответствуют действительности, утверждает Стаховский. По его словам, забота российского президента о христианских ценностях – лишь видимость, не более реальная, чем демократия в стране. Путин «стратегически использовал православную церковь для усиления своего контроля над Россией и соседними христианскими странами», сделал из религии «националистическую» идею, а духовность «оставил за бортом».
Образ Путина как сильного лидера, приведшего страну от хаоса к процветанию, тоже не более чем «хрупкий миф», подпитываемый лишь ростом цен на энергоносители. «Высокие цены на нефть – единственное, что стоит между Путиным и крахом всего режима», - говорится в статье. Стаховский также обвиняет Путина в «разграблении государственной казны», оценивая личное состояние российского президента в 40-70 миллиардов долларов. «Тягаться с ним в этом мог бы лишь покойный правитель Ливии Муаммар Каддафи», - пишет эксперт.
В статье также отмечается, что соседи России «шарахаются от путинского Таможенного союза», а Кремлю приходится вести «экономическую войну» против бывших советских республик, чтобы не дать им подписать соглашение о свободной торговле с ЕС.
«Путин не герой, но и русские не враги, - заключает автор статьи. – Они такие же жертвы нефтяной диктатуры, как и весь остальной мир. Прославление Путина как героического консервативного лидера – неверный способ преодоления старой парадигмы российско-американских отношений».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
