«Кадры из украинской столицы поразительны: снос статуи Ленина, сотни тысяч демонстрантов с флагами, милицейские рейда на офисы СМИ и оппозиционных партий. Но все это – лишь второстепенные детали общей картины», - пишет Эдвард Лукас на страницах The Wall Street Journal. По мнению автора статьи, главное во всей этой истории – то, что Евросоюз проиграл Путину в борьбе за Украину.
WSJ: Запад показал Кремлю, что ЕС можно не воспринимать всерьез
Массовые митинги на улицах Киева и снос памятника Ленину смотрятся впечатляюще, однако это не отменяет того факта, что Евросоюз проиграл Путину в борьбе за Украину, пишет Эдвард Лукас на страницах The Wall Street Journal. По мнению автора статьи, имперские амбиции Кремля представляют настоящую угрозу безопасности Европы. А сам ЕС прои этом не сделал ничего, чтобы поддержать Украину.
VIKTOR DRACHEV / AFP
«Расширение ЕС на восток было одним из его величайших достижений», - считает Лукас. Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия и Словения, присоединившиеся к блоку в 2004 году, продемонстрировали «самые впечатляющие успехи». Но этим государствам ЕС предложил полное членство, кроме того, они действительно хотели реформ и интеграции с Западом, и никто не мог их остановить, отмечается в статье.
Со странами «Восточного партнерства» все обстоит иначе: их способности к реформам малы или равны нулю, Евросоюз не хочет видеть их полноправными членами, зато Кремль стремится удержать их в своей сфере влияния, констатирует Лукас. И все же неудачу ЕС с Украиной автор называет «скандальной».
«Можно без преувеличения сказать, что страна определяет будущее всего постсоветского пространства в долгосрочной перспективе. Если Украина примет евроатлантическую ориентацию, Путину и его сатрапиям конец. Политический, экономический и культурный успех огромной православной, индустриализованной постсоветской страны яснее всего показал бы россиянам, что их правители – воры, бандиты, обманщики – не делают страну великой, а мешают ей двигаться вперед», - говорится в статье.
Если же Украина попадет в руки России, последствия будут «безрадостными и опасными». И речь идет не только о торжестве «авторитарного кланового капитализма в бывшем Советском Союзе», но и об «угрозе безопасности самой Европы», предупреждает Лукас. По его словам, НАТО и так уже нелегко защищать страны Прибалтики и Польшу от «объединенных и все более впечатляющих вооруженных сил России и Белоруссии». В случае если к Москве и Минску присоединится Киев, то, что раньше было «головной болью», превратится в настоящий «кошмар».
Автор статьи подчеркивает, что «путинский режим бывших кагэбэшников» проводит в жизнь «дерзкий план по воссозданию Российской империи».
Чтобы помешать Януковичу подписать соглашение об ассоциации с ЕС, Путин «сделал ему и его стране предложение, от которого они не смогли отказаться». Подробности этого предложения «еще только выясняются». По предположению Лукаса, Москва посулила Киеву экстренный заем на более выгодных условиях, чем Запад. Кроме того, Януковича, судя по всему, прельстил дешевый газ и информационная поддержка со стороны российского телевидения.
Таковы «пряники», но был еще и «кнут», уверен автор статьи. Ведь Украина уязвима для экономических санкций со стороны России, а президент Янукович «боится отравления». Лукас напоминает, что Виктор Ющенко, в свое время бросивший вызов Кремлю, «был отравлен диоксином».
Этому Евросоюз ничего не мог противопоставить, ведь он не угрожает физической расправой и не дает взяток, а лишь помогает странам улучшить законы, пишет Лукас. По его мнению, честные выборы, суды и СМИ Януковичу не нужны, поскольку его позиции лишь крепнут от подтасовок и пропаганды. Свободная торговля, хоть и сулит выгоды в будущем, поначалу создаст проблемы с конкурентоспособностью. А облегчение визового режима Януковичу и подавно не нужно: он ведь и так может ездить, куда захочет. Таким образом, украинский президент сделал выбор в пользу Кремля, «обещавшего власть и деньги».
Руководители ЕС были «сбиты с толку» этим решением, говорится в статье. «Они не понимают таких людей, как господин Янукович, и их дикий подход к политике. Не понимают они и Россию. От них ускользнула фундаментальная черта российской внешней политики: чтобы чувствовать себя в безопасности, Москва нуждается в геополитической окраине, состоящей из экономически слабых и политически уступчивых стран. «Восточное партнерство» ЕС могло сделать граничащие с Россией государства экономически сильными и политически стабильными. А значит, партнерство должно быть уничтожено».
Автор статьи упрекает западных лидеров в том, что они «не упустили ни одной возможности показать Кремлю, что их не стоит воспринимать всерьез». Так, ЕС слабо отреагировал на угрозу российских санкций и мало сделал, чтобы убедить сомневающихся украинцев, что на Европу можно положиться в случае кризиса. «Запоздалое» решение Обамы поддержать восточную инициативу ЕС «похвально», но на его фоне еще более очевидно «постыдное пренебрежение прошлых лет».
По мнению Лукаса, лучшее, что может сделать Европа и Америка ради Украины, Грузии и Молдовы, это занять более жесткую позицию по отношению к России: заморозить рассмотрение просьбы Москвы о безвизовом режиме для владельцев служебных паспортов, приостановить вступление России в Организацию экономического сотрудничества и развития, оказать давление на «Газпром». «Пора показать господину Путину, что его лицензия на охоту в окрестностях России аннулирована», - заключает автор статьи.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
