Кремль был очень удивлен, когда, начиная с 1989 года, в стране стали происходить «национальные революции» — в Кишиневе, в Киеве, в Вильнюсе. «Призывы к национальному самоопределению разбили до того нерушимый Советский Союз на груду враждующих осколков». И это очень напоминает распад многонациональных империй после Версальского мира, с которым закончилась Первая мировая война, пишет обозреватель Al Jazeera America.
Al Jazeera: Империи разваливаются, чтобы вновь объединиться
Советский Союз развалился под лозунги о национальном самоопределении. Но теперь Украина больше озабочена не независимостью, а своим экономическим благополучием – и не она одна, отмечает Al Jazeera America. Похожая ситуация в Европе была и после Первой мировой войны: свежеиспеченные национальные государства через некоторое время стремились вновь объединиться в блоки, считает обозреватель.
Flickr / nerissa's ring
По мнению автора, в момент распада СССР только в странах Средней Азии, таких как Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и Азербайджан, не было национальных движений за независимость. Главы этих государств опасались за экономическую жизнеспособность своих стран.
Спустя два десятилетия опросы компании Gallup показывают, что жители семи бывших советских республик из одиннадцати считают: распад Советского Союза принес больше вреда, чем пользы. При этом жители Средней Азии (не считая узбеков, которые опрошены не были) чаще других считали, что в этом событии было больше пользы, отмечает автор на сайте катарского телеканала.
А что же национальное самоопределение? Красноречивым свидетельством стали сотни тысяч протестующих на улицах Киева, которые размахивают флагом ЕС наравне с украинским. «Вряд ли вы ожидаете, что за флаг ЕС люди будут биться и умирать, но они именно так и делают – в больницах оказалось около 100 украинцев». Протестующие сегодня больше озабочены экономическим благосостоянием, чем национальным самоопределением, делает вывод обозреватель.
Украина в поисках своего места в глобальной экономике разрывалась между Европой и Россией. Вместе с Грузией она остается одной из последних, кто держится в стороне от контролируемого Россией Таможенного союза, который «экономически склеивает обратно большую часть государств бывшего СССР».
Когда администрация Януковича осенью стремилась к переговорам с ЕС, Москва решила продемонстрировать то, насколько Украина зависима от российской экономики. Приостановка товарооборота между Украиной и Россией вынудила Януковича отказаться от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, после чего украинцы вышли на улицы, напоминает Al Jazeera America.
Согласно последним исследованиям, более тесных связей с ЕС хотят 45 процентов украинцев, а присоединения к Таможенному союзу – всего 14. Это связано с тем, что «многие опасаются, что это приведет к возобновлению российского господства над украинским младшим братом», — утверждает обозреватель катарского телеканала.
Опасения за свое экономическое благополучие царят не только на Украине. Граждане почти всех бывших советских республик недовольны «автономией» своих государств. Причем его уровень примерно такой же, как и уровень государственного долга в их странах, отмечает автор. Казахстан, Туркменистан и Азербайджан – там, по опросу Gallup, люди довольны самоопределением своих стран – это государства, богатые нефтью и с низким уровнем долга (7-11 процентов).
«Что, если одной из главных политических ошибок 20 века была иррациональная вера в национальное самоопределение, в ущерб другим формам самоуправления? Экономические неудачи центральноевропейских стран после Версальского мира привели к фашизму и Второй мировой войне. Эта война привела к интеграции этих стран как республик или сателлитов противоборствующих супердержав времен “холодной войны”», — размышляет автор Al Jazeera America.
Сейчас происходит похожий процесс: российские лидеры стремятся реинтегрировать бывшие советские республики в свои экономические владения, а ЕС забирает себе все остальные, добавляет он.
При этом главные сторонники национального самоопределения – это как правило не толпа на улице, а интеллектуалы и предприниматели. Они могут получить выгоду от управления суверенной страной в тех границах, которые в состоянии себе обеспечить. «Обогащение Януковича, Бориса Ельцина, Путина и бывшего туркменского диктатора Сапармурата Ниязова – весомое свидетельство того, что можно сделать много денег, когда берешь в управление недавно деколонизированную страну», — уверен обозреватель.
Между тем простые украинцы легко переходят с украинского на русский и обратно, все больше говорят по-английски и по-немецки и хотят участвовать в международных взаимосвязях, чтобы путешествовать, торговать и самовыражаться. Это утверждение так же справедливо и в отношении Западной Европы, Южной Америки и Азии, считает Al Jazeera America.
«Если каталонцы или шотландцы достигнут своей желаемой независимости от Испании и Великобритании, я рискну предположить, что в течение нескольких лет новые главы государств будут стремиться к членству в международном экономическом объединении – таком, которое во многом разрушит национальные границы, которые они стремились создать».
Судя по всему, прав был президент США Вудро Вильсон, который в свое время выступал за самоуправление народов в Лиге Наций – предшественнице нынешней ООН. Опыт бывших советских республик показывает, что новая формула для суверенитета в рамках глобальной экономики – это международные связи вкупе с местным самоуправлением, приходит к выводу автор на сайте телеканала.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
