«Владимира Путина можно победить, заполонив европейский рынок природным газом, добытым фрекингом в США, - пишет The Guardian, но тут же добавляет. - По крайней мере, промышленность нас в этом хочет убедить». Издание напоминает, что в парламент США было внесено сразу два законопроекта, которые разрешают экспорт сжиженного природного газа. И все это «ради того, чтобы помочь Европе оторваться от путинского топлива».
США навязывают Европе «грязный» газ вместо российского
Америка упорно пытается посадить Европу на сланцевый газ, обещая «спасти» ее от зависимости от российского топлива. Однако, по мнению британской The Guardian, за этим стоят коммерческие интересы американских монополий, которым нет дела до экологии.
LEX VAN LIESHOUT / ANP / AFP
Конгрессмен Кори Гарднер даже заявил, что «противодействие принятию этого закона – это все равно что поставить звонок от наших друзей и союзников с просьбой об экстренной помощи на удержание».
The Guardian считает это утверждение абсолютно верным, но с несколькими оговорками: друзья и союзники работают в таких компаниях, как Shell, а звонок экстренный потому, что нужно сохранить уровень доходов при сокращающемся предложении нефти и газа, добываемого традиционным путем.
Кроме того, издание отмечает, что большая часть американского газа, скорее всего, до Европы так и не дойдет. Дело в том, что законопроект позволяет продавать газ любой стране, входящей в ВТО.
Помимо этого, американская промышленность, воспользовавшись кризисом, ловко изменила свой прежний лозунг, гласивший о необходимости достичь «энергетической независимости». Теперь США нужна «энергетическая безопасность», подразумевающая под собой продажу излишков газа за границу и создание зависимости в других странах.
The Guardian также обращает внимание читателей на тот факт, что на строительство необходимой инфраструктуры уйдет не один год. При этом стоимость одного терминала для экспорта сжиженного природного газа может достигать 7 миллиардов долларов. «К тому времени, как эти огромные промышленные проекты будут завершены и запущены, Германия и Россия станут закадычными друзьями. Но тогда лишь немногие вспомнят, что поводом для реализации мечты, которую так долго лелеяли представители газовой индустрии, стал кризис в Крыму», - иронизирует издание.
Британская газета называет подобные уловки «принципом шокового воздействия». Его смысл заключается в том, что элита использует кризисные ситуации для совершения непопулярных политических шагов, которые будут иметь негативные последствия для большинства населения. При этом они прикрываются «чрезвычайностью» ситуации.
Конечно же, есть те, кто выступает против этих решений. В данном случае это ученые, которые предупреждают о крайне негативном воздействии фрекинга на окружающую среду, и местные власти, которые не хотят видеть эти экспортные терминалы на своих любимых берегах. «Но разве есть время для споров? Это же чрезвычайная ситуация! Это же звонок в службу спасения! Сначала примите законы, а потом уже думайте над ними», - пишет The Guardian.
Издание отмечает, что точно также газовая промышленность использовала экономический кризис в Европе, чтобы убедить страны вроде Греции разрешить добычу газа в их «прекрасных и хрупких морях». Поэтому этот призыв к «энергетической безопасности» нужно рассматривать через призму желания газовых компаний получить выгоду от кризиса, считает The Guardian.
Более того, британская газета пишет, что Европе абсолютно не нужен американский газ, чтобы обеспечить свою «энергетическую безопасность». По мнению эксперта по энергетике Марка Джейкобсона, к 2030 году ЕС способен создать инфраструктуру для получения всей необходимой энергии из возобновляемых источников, не прибегая к «сверхгрязным методам добычи нефти и газа».
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
